首先要了解，什么是案底？案底是我們對(duì)犯罪前科的俗稱(chēng)，一個(gè)人觸犯刑法并經(jīng)人民法院判決有罪的，就是犯罪前科。一般的行政處罰以及行政或刑事強(qiáng)制措施、公安撤案、檢察院不起訴決定都不屬于有案底。

一、影響子女考大學(xué)嗎？

父母有案底不影響子女報(bào)考普通高校，但報(bào)考公安、國(guó)防及軍隊(duì)類(lèi)院校需通過(guò)嚴(yán)格政審。如各地區(qū)軍隊(duì)院校的政審，基本都以《軍隊(duì)征集和招錄人員政治考核規(guī)定》《征兵政治審查工作規(guī)定》為考核標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)以上規(guī)定，如果直系親屬和關(guān)系密切的旁系親屬中有被判處死刑或者因危害國(guó)家安全罪被判刑，或者因其他犯罪服刑，以及正在被政法機(jī)關(guān)偵查、控制的犯罪嫌疑人的子女，就不符合政審的條件。

二、影響子女入黨嗎？

父母有案底不直接限制子女申請(qǐng)入黨。個(gè)人表現(xiàn)良好，能正確認(rèn)識(shí)被判刑的直系親屬所犯的錯(cuò)誤，又確實(shí)具備黨員條件的，經(jīng)黨組織嚴(yán)格審查可以吸收其入黨。入黨政審以個(gè)人表現(xiàn)為主，不實(shí)行“連坐”，但若入黨名額有限，家庭背景清白的申請(qǐng)者可能更具競(jìng)爭(zhēng)力。

三、影響子女考公考編嗎？

對(duì)于普通公務(wù)員或事業(yè)編崗位，父母曾有案底，非八大嚴(yán)重暴力犯罪（故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪）且不在刑期內(nèi)的，一般不影響子女政審。《公務(wù)員法》與《公務(wù)員錄用考察辦法（試行）》均未將父母有犯罪記錄列入不予錄取情形。

而對(duì)于公檢法司等特殊部門(mén)的崗位，父母有案底會(huì)影響子女的錄用。

四、影響子女入伍當(dāng)兵或考人民警察嗎？

當(dāng)兵及考警察對(duì)于報(bào)考人員的政審會(huì)更為嚴(yán)格，一般來(lái)說(shuō)報(bào)考人員的直系血親或者有重大影響的旁系血親中，有被判處死刑或者正在服刑的基本都無(wú)法通過(guò)政審。

入伍當(dāng)兵的，根據(jù)《征兵政治審查工作規(guī)定》，家庭主要成員、直接撫養(yǎng)人、主要社會(huì)關(guān)系成員或者對(duì)本人影響較大的其他親屬被刑事處罰、因涉嫌違法犯罪正在被調(diào)查處理，或者正在被偵查、起訴或者審判的，不能征兵入伍。

報(bào)考警察的，參照《公安機(jī)關(guān)錄用人民警察政治考察工作辦法》，考察對(duì)象的家庭成員因八大罪或貪污賄賂數(shù)額巨大、具有嚴(yán)重情節(jié)，受到刑事處罰的不予錄取。

五、影響子女找工作嗎？

通常來(lái)說(shuō)，私企并不會(huì)對(duì)求職人員進(jìn)行政審，嚴(yán)格一點(diǎn)的可能會(huì)要求本人開(kāi)具《無(wú)犯罪證明》。國(guó)企、事業(yè)單位等也只會(huì)對(duì)本人進(jìn)行政審，不會(huì)考察到家人。因此父母有案底對(duì)于子女找一般性工作并無(wú)影響。

六、案底能消除嗎？

在我國(guó)，犯罪記錄無(wú)法消除。我國(guó)法律采取的是犯罪記錄制度，對(duì)每一個(gè)犯罪人員的犯罪情況均有客觀記載。但近年全國(guó)人大法工委也提出了新罪的檔案封存制度，將在多地作為試點(diǎn)并逐步推廣至全國(guó)。三年以下的故意犯罪或者五年以下的過(guò)失類(lèi)犯罪，一旦檔案被封存，是可以開(kāi)出無(wú)犯罪記錄證明的，如此一來(lái)可以減輕輕罪家庭的連坐壓力。

總而言之，父母犯罪，子女是不承擔(dān)法律責(zé)任的。但在特殊情況下，父母犯罪確實(shí)會(huì)影響到子女，尤其是敏感崗位的政審?！耙蝗朔缸镉绊懭钡难赞o有些過(guò)于危言聳聽(tīng)，父母有案底的子女并非無(wú)路可走。

假設(shè)你因父母案底失去機(jī)會(huì)，會(huì)如何看待這種“連帶責(zé)任”？嚴(yán)格政審有其存在的意義，但對(duì)于無(wú)辜子女是否公平？歡迎在評(píng)論區(qū)發(fā)表看法。

通常來(lái)說(shuō)，警察對(duì)于犯事的人有行政處罰和刑事拘留兩種處理方式，行政處罰的一般關(guān)到拘留所一段時(shí)間就會(huì)被釋放了，刑事案件的嫌疑人才會(huì)被關(guān)進(jìn)看守所。嫌疑人被逮捕之后，通常家屬會(huì)收到拘留通知書(shū)，通知具羈押時(shí)間、罪名以及具體看守所名稱(chēng)及地址，如福州市第一看守所、福州市第二看守所等。按規(guī)定家屬是不能探望的，只有能安排律師會(huì)面。那么有沒(méi)有必要請(qǐng)律師？有需求的有條件的，想盡快帶話(huà)給家屬的，當(dāng)然是建議委托律師。除了帶話(huà)以外，律師還可以為當(dāng)事人提供法律援助和一定程度的情緒撫慰，讓當(dāng)事人和家屬雙方都安心。委托律師會(huì)面的費(fèi)用大概在一兩千左右，會(huì)見(jiàn)時(shí)間為30分鐘。如果想要進(jìn)一步了解案情，為當(dāng)事人辯護(hù)爭(zhēng)取取保候?qū)?、減刑緩刑、無(wú)罪辯護(hù)等，可以委托專(zhuān)業(yè)刑事辯護(hù)律師，律師費(fèi)亦根據(jù)案情有所不同。

如果覺(jué)得委托律師太貴，想自己寄點(diǎn)信件、衣服，匯點(diǎn)生活費(fèi)就行，完全可以，蔡律師教你怎么從零開(kāi)始做當(dāng)事人家屬。

一、寄信問(wèn)題如何解決？

首先，家屬需要知道當(dāng)事人具體所在看守所及監(jiān)室的位置，才能保障信件及時(shí)成功分發(fā)，也能為罪犯回信提供便利。通常來(lái)說(shuō)拘留通知書(shū)上只會(huì)寫(xiě)具體所在看守所的名稱(chēng)及地址，不會(huì)具體到監(jiān)室。如果不知道監(jiān)室的，可以等看守所里的當(dāng)事人向家屬寄信后，再通過(guò)寄信地址知道所在監(jiān)室。所寄信封面必須注明通信雙方的姓名和地址，如：“福州市晉安區(qū)前岐路21號(hào)福州市第一看守所XXX監(jiān)室XX名字XX關(guān)系”。知道地址后還要明確不同看守所的收信要求，郵寄方式是接收平信、掛號(hào)信還是EMS，信件種類(lèi)是信封還是明信片等。比如福州市第一看守所就只接收明信片，而第二看守所兩者都可以接收，只是明信片審核會(huì)更快。關(guān)于信件內(nèi)容，只要表達(dá)關(guān)心問(wèn)候就行了，再多的也不能寫(xiě)，畢竟所有信件都會(huì)經(jīng)過(guò)審核，有任何被認(rèn)為通風(fēng)報(bào)信的內(nèi)容都會(huì)被無(wú)理由扣下。案情也不要聊，實(shí)在想聊，建議還是委托專(zhuān)業(yè)律師聊。寄信的時(shí)效也會(huì)比較長(zhǎng)，看守所內(nèi)一般一周左右能寫(xiě)一次明信片，需要等信筒攢夠一輪才會(huì)寄出，而里面收到信則需要一個(gè)月左右。

二、想寄衣服或寄錢(qián)怎么寄？

知道具體地址后，可通過(guò)看守所的柜臺(tái)窗口寄入。窗口工作時(shí)間通常為工作日上午8:30-11:30，下午14:30-17:30，周末僅周六上午8:30-11:30接待，周日不上班。不同看守所窗口工作時(shí)間可能有所調(diào)整。寄入衣服時(shí)不得夾帶食品、香煙、藥品、信件、紙條、錢(qián)幣等物品，帶帽子、含長(zhǎng)繩子、有大扣子、金屬扣子、金屬拉鏈等衣服、鞋子等不得寄入。建議寄一些簡(jiǎn)單寬松款式，黑白灰的衣物即可。相關(guān)生活用品可寄錢(qián)后由當(dāng)事人在看守所內(nèi)統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)，所內(nèi)每個(gè)月有購(gòu)物時(shí)間。剛被關(guān)押進(jìn)去時(shí)，代管監(jiān)室的號(hào)長(zhǎng)通常會(huì)安排借給一些基本生活用品，等能購(gòu)物時(shí)再還。根據(jù)看守所要求，家屬每次寄錢(qián)不得超過(guò)3000元，在押人員每月消費(fèi)不得超過(guò)650元，賬號(hào)余額超過(guò)3000則不接受錢(qián)款。如果不方便到柜臺(tái)存錢(qián)的，也可以通過(guò)郵政銀行匯款，匯款地址與寄信地址格式相同，如“福建省福州市晉安區(qū)前岐路21號(hào)福州第一看守所XXX監(jiān)室XXX名字，郵編350013”。寄衣服寄錢(qián)都不方便到線(xiàn)下窗口的，也可以委托律師幫忙處理，比起委托會(huì)面的價(jià)格會(huì)稍低一些。

三、不委托律師有沒(méi)有見(jiàn)面的機(jī)會(huì)？

判決下來(lái)前，只有律師能會(huì)面，判決下來(lái)后，在沒(méi)有任何人上訴的情況下過(guò)了上訴期10天判決生效，法院送看守所執(zhí)行通知后，家屬才能在看守所見(jiàn)上一面。所以家屬想確認(rèn)本人情況的，還是委托律師比較穩(wěn)妥。

附：福州地區(qū)看守所通信地址及聯(lián)系電話(huà)

1、福州市第一看守所

地址：晉安區(qū)前岐路21號(hào)（導(dǎo)航“福州公安公寓”）

郵編：350013

電話(huà)：0591-87585691/87022848

工作時(shí)間：周一至周五 8:30-11:30/14:30-17:30

2、福州市第二看守所??（導(dǎo)航“下董親情服務(wù)站”）

地址：倉(cāng)山區(qū)城門(mén)鎮(zhèn)樟嵐村下董300號(hào)

郵編：350018

電話(huà)：0591-83402044

工作時(shí)間：周一至周五?8:30-12:00/14:00-17:30

3、長(zhǎng)樂(lè)區(qū)看守所

地址：長(zhǎng)樂(lè)區(qū)鶴上鎮(zhèn)北山村公政東路1號(hào)

郵編：350200

電話(huà)：0591-28922447

工作時(shí)間：周一至周五 8:00-12:00/14:30-17:30

4、閩侯縣看守所

地址：閩侯縣荊溪鎮(zhèn)徐家村100號(hào)

郵編：350100

電話(huà)：0591-22611440/22622601

5、福清市看守所

地址：福清市玉屏街道玉井路371號(hào)

郵編：350300

電話(huà)：0591-85222387/85167710

工作時(shí)間：周一至周五 8:00-12:00/14:30-17:30

工作時(shí)間：周一至周五 8:00-12:00/14:30-17:30

6、連江縣看守所

地址：連江縣江南鄉(xiāng)南塘村都安路80號(hào)

郵編：350500

電話(huà)：0591-62995506

工作時(shí)間：周一至周五 8:00-12:00/14:30-17:30

7、永泰縣看守所

地址：永泰縣城峰鎮(zhèn)龍峰村小東坑

郵編：350700

電話(huà)：0591-24828199/24830251

工作時(shí)間：?周一至周五 8:00-12:00/14:30-17:30

8、羅源縣看守所

地址：羅源縣起步鎮(zhèn)起步村街頭100號(hào)

郵編：350600

電話(huà)：0591-26831104

工作時(shí)間：周一至周五 8:00-12:00/14:30-17:30

9、閩清縣看守所

地址：閩清縣梅城鎮(zhèn)溪濱路69號(hào)

郵編：350800

電話(huà)：0591-22332575

工作時(shí)間：周一至周五 8:00-12:00/14:30-17:30

10、平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)看守所

地址：平潭縣潭城鎮(zhèn)流水鎮(zhèn)謝厝村謝厝街666號(hào)

郵編：350400

電話(huà)：0591-23160800

工作時(shí)間：周一至周五 8:0012:00/14:3017:30

據(jù)女子侄女表述，女子是十五年前流浪到他們家，當(dāng)時(shí)已患有精神疾病。女子沒(méi)有戶(hù)口，且不配合警方尋親，他們便將其收留，和她的二叔一起生活，并有了兩個(gè)孩子。以當(dāng)時(shí)女子情況來(lái)看，女子與二叔不可能辦理結(jié)婚登記，不具有法律上的夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系。即使真若辦理了結(jié)婚登記，該婚姻關(guān)系也應(yīng)屬無(wú)效。《民法典》第一千零四十六條規(guī)定，結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿，禁止任何一方對(duì)另一方加以強(qiáng)迫，禁止任何組織或者個(gè)人加以干涉。也就是說(shuō)需要結(jié)婚人員能夠正常做出意思表示，無(wú)民事行為能力人本人無(wú)法做出有效的意思表示，所以無(wú)法結(jié)婚。

二、男方一家的“收留”行為真實(shí)性有待商榷，與無(wú)民事行為能力的精神病人發(fā)生性關(guān)系可構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

男方需要承擔(dān)何種法律責(zé)任應(yīng)分為兩種情況來(lái)看。首先若是事實(shí)真如女子侄女所說(shuō)，女子流浪至他們家時(shí)已報(bào)警尋親但未果，因此男方一家只能收留女子，則收容流浪精神病人這一行為并不違法。但女方兩年內(nèi)便為男方產(chǎn)下兩子，作為無(wú)民事行為能力的精神病人，女方不能辨認(rèn)自己的行為，在法律上其不能作出有效的性同意，男方行為將涉嫌構(gòu)成強(qiáng)奸罪。該種情形并非個(gè)案，安徽農(nóng)民劉華姬與從路邊領(lǐng)回家的精神病女子同居13年，安徽省亳州中院對(duì)該案作出二審判決，認(rèn)為劉華姬犯強(qiáng)奸罪，但歸案后如實(shí)供述自己所犯罪行，且對(duì)被害人長(zhǎng)期照顧并以夫妻名義共同生活，養(yǎng)育多名子女，劉華姬構(gòu)成強(qiáng)奸罪但可從輕處罰，綜合考量判處劉有期徒刑三年，緩刑三年。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1984年4月聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》規(guī)定，“明知婦女是精神病患者或者癡呆者（程度嚴(yán)重的）而與其發(fā)生性行為的，不管犯罪分子采取什么手段，都應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處?！痹撘?guī)定雖然已經(jīng)于2013年1月18日失效，但規(guī)定中的此項(xiàng)內(nèi)容一直被司法實(shí)踐和理論所秉持。精神病女子沒(méi)有性防衛(wèi)能力，因此只要發(fā)生了性關(guān)系，即使雙方共同生活并撫養(yǎng)小孩，男方也構(gòu)成強(qiáng)奸。

至于侄女所述內(nèi)容真實(shí)性，應(yīng)查詢(xún)當(dāng)年報(bào)警回執(zhí)便可知曉。值得深思的是，侄女所言尋親理由是“家里條件不好，嬸嬸沒(méi)有戶(hù)口，我就想著幫嬸嬸找到家人，把戶(hù)口上了，才能享受相關(guān)政策”簡(jiǎn)而言之就是想以女子精神疾病身份領(lǐng)取國(guó)家補(bǔ)貼，享受優(yōu)惠政策。而文中又提到女子兒女正處于8歲、12歲，正是需要讀書(shū)花錢(qián)的年齡，且女子此時(shí)“病得更嚴(yán)重了”，可以看出其在男方家庭應(yīng)并未得到善待或無(wú)力善待。女方家庭“曾四處尋找妹妹并報(bào)了警，但一直沒(méi)有她的任何消息”是否可以據(jù)此揣測(cè)，這么多年來(lái)男方一家并未持續(xù)嘗試為女子尋親，而是經(jīng)濟(jì)情況無(wú)法支持，且女子病情持續(xù)加重的情況下，才想起為女子尋親呢？

若是第二種情況，女方并不是真如侄女所說(shuō)是流浪至其家被收留，而是被拐賣(mài)至此，則男方不論是作為拐賣(mài)方還是買(mǎi)方，都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如前兩年徐州豐縣女子遭鐵鏈囚禁生八孩一案，法院判決被告人董志民犯虐待罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，犯非法拘禁罪判處有期徒刑三年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年。判決被告人時(shí)立忠、桑合妞、譚愛(ài)慶、霍永渠、霍福得犯拐賣(mài)婦女罪，分別判處有期徒刑十一年、十年、十三年、八年六個(gè)月和八年，并處罰金。對(duì)于其在男方家庭的具體情況我們尚不得知，但若是女方真是遭拐賣(mài)而并非流浪被收留，則男方可能需承擔(dān)刑事責(zé)任。

福州律師蔡思斌

2024年12月5日

案件發(fā)生后，臺(tái)灣籍被告人陳某家屬聽(tīng)聞福州蔡思斌律師在毒品辯護(hù)方面有多起成功案例，曾經(jīng)經(jīng)辦過(guò)多起死刑改判死緩、無(wú)期改判有期的案件，遂找到蔡律師進(jìn)行委托。

由于案件涉及毒品數(shù)量特別巨大，并且被告人陳某是本案的第二被告人，一審階段法院沒(méi)有采納蔡律師的辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)被告人陳某判處死刑。二審階段，蔡律師積極與被告人陳某家屬進(jìn)行溝通，讓陳某身在臺(tái)灣省的家屬協(xié)助找到了在臺(tái)灣省被捕的幕后組織者五人的刑事判決書(shū)，了解到幕后五名組織者均未被判處死刑。取得判決書(shū)后，蔡思斌律師立即將判決書(shū)提交二審經(jīng)辦法官，并提出，在臺(tái)灣方面五名組織者都未判處死刑立即執(zhí)行的前提下，對(duì)受指使進(jìn)行運(yùn)毒陳某判處死刑立即執(zhí)行量刑過(guò)重。但遺憾的是，二審法院經(jīng)辦法官雖然考慮了非常久，但最終還是沒(méi)能支持該觀點(diǎn)，維持了一審判決。

死刑復(fù)核階段，蔡思斌律師向最高人民法院提出，“在臺(tái)灣省被拘捕的組織者與實(shí)際參與運(yùn)輸毒品的被告人陳某的行為是整體的犯罪行為，不應(yīng)割裂看待，如果身在臺(tái)灣省的組織者是在大陸到案，其作為組織者量刑一定會(huì)重于被告人陳某。即便案件涉案毒品達(dá)到600公斤，但亦不可能判處六名被告人死刑。在此情形下，對(duì)報(bào)告人陳某判處死刑立即執(zhí)行，顯然未綜合考慮全部同案犯的犯罪情節(jié)，對(duì)其量刑明顯過(guò)重，有違《全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》的規(guī)定和罪刑相適應(yīng)原則。”

最終最高人民法院的文書(shū)中雖沒(méi)有直接提及上述理由，但采納了蔡律師的意見(jiàn)，其認(rèn)為“對(duì)于被告人陳某的辯護(hù)律師提出陳某受雇參與運(yùn)輸毒品,罪責(zé)低于吳某等人,原判量刑過(guò)重的意見(jiàn),本院予以采納?！弊罱K改判被告人陳某死緩。

本案歷時(shí)四年并最終改判，當(dāng)事人家屬聽(tīng)到后十分欣喜，蔡律師亦十分高興沒(méi)有辜負(fù)當(dāng)事人的信任。但必須要說(shuō)的是，本案必須要感謝最高人民法院法官的公正、認(rèn)真負(fù)責(zé)的辦案態(tài)度，沒(méi)有因?yàn)?00公斤就“唯數(shù)量論”維持死刑立即執(zhí)行，而是綜合全案案情，改判了死緩。

本案系一起交通事故引發(fā)的保險(xiǎn)合同理賠糾紛，主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)理賠。保險(xiǎn)公司認(rèn)為根據(jù)其單方委托的司法鑒定報(bào)告可以認(rèn)定交通事故是行為人故意實(shí)施因此拒絕理賠。對(duì)此，一審法院并未正面回應(yīng)鑒定報(bào)告，而是直接認(rèn)定證據(jù)不足。二審法院則是進(jìn)行了詳細(xì)的分析，其觀點(diǎn)認(rèn)為交通事故鑒定屬于《物證類(lèi)司法鑒定執(zhí)業(yè)分類(lèi)規(guī)定》規(guī)定的鑒定類(lèi)別，按照相關(guān)規(guī)定，鑒定范圍不包括行為的主觀心態(tài)。若按照鑒定意見(jiàn)，其實(shí)質(zhì)肯定本案事故不屬意外事故，已經(jīng)超出了鑒定機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍，故該份鑒定報(bào)告不應(yīng)作為定案依據(jù)。

案情簡(jiǎn)介：

2019年11月4日，陳遠(yuǎn)為其購(gòu)買(mǎi)的東風(fēng)標(biāo)致DC7204LLDA轎車(chē)，在大白財(cái)保鐘祥支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)。

2020年7月29日，陳遠(yuǎn)駕駛該車(chē)輛由鐘祥市郢中鎮(zhèn)至磷礦鎮(zhèn)前××組方向行駛，行駛至磷礦鎮(zhèn)前××組鄉(xiāng)村道路時(shí)，將車(chē)輛駛?cè)氲缆放缘乃粒斐绍?chē)輛泡水損失的交通事故。

事故發(fā)生后，大白財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司委托湖北平安行道路交通事故司法鑒定所進(jìn)行鑒定，委托鑒定事項(xiàng)為，根據(jù)保險(xiǎn)調(diào)查、理賠需要，對(duì)鄂Ｈ×××**小型轎車(chē)沖落路右水塘是否屬意外事故進(jìn)行技術(shù)勘驗(yàn)和邏輯分析，并出具技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)。2020年8月13日該鑒定所出具技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定意見(jiàn)為………其操控行為明顯不符合意外落水的運(yùn)行表象。

后陳遠(yuǎn)在向大白財(cái)保鐘祥支公司申請(qǐng)理賠過(guò)程中，大白財(cái)保鐘祥支公司以陳遠(yuǎn)系故意行為為由拒賠，陳遠(yuǎn)因此訴至法院。

一審法院觀點(diǎn)

陳遠(yuǎn)與大白財(cái)保鐘祥支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)合同，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該合同合法有效。雙方系保險(xiǎn)合同關(guān)系，應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行權(quán)利義務(wù)。合同生效后，陳遠(yuǎn)依約支付了全部保險(xiǎn)費(fèi)用，已經(jīng)履行了合同全部義務(wù)，大白財(cái)保鐘祥支公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行義務(wù)。該公司抗辯陳遠(yuǎn)因故意行為造成事故致車(chē)輛落水受損，不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任的理由，因證據(jù)不足，不予支持。陳遠(yuǎn)主張的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)損失126130元及施救費(fèi)4000元，予以支持。

二審湖北荊門(mén)中院觀點(diǎn)

……據(jù)上述有關(guān)具體鑒定類(lèi)型的規(guī)定，同時(shí)結(jié)合《物證類(lèi)司法鑒定執(zhí)業(yè)分類(lèi)規(guī)定》第二條、第三條內(nèi)容理解，交通事故痕跡、微量鑒定的范圍，應(yīng)不包括對(duì)行為人主觀心態(tài)的判斷。

此外，故意與否為人的心理狀態(tài)，不可直觀得知，通常由行為予以推斷。至于由哪些行為、何以證成此種推斷，應(yīng)由負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人舉證證明。審理法院則需依法審查判斷證據(jù)是否充足、證明是否完成。故意制造交通事故，作為免責(zé)事由，應(yīng)由提出免責(zé)主張的大白財(cái)保鐘祥支公司負(fù)責(zé)舉證證明。其是否完成證明，應(yīng)由審理法院判斷，而非由鑒定人作出判斷。因此，若鑒定意見(jiàn)實(shí)質(zhì)肯定本案事故不屬意外事故，則超出了鑒定機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍。若鑒定未針對(duì)委托事項(xiàng)表達(dá)意見(jiàn)，則大白財(cái)保鐘祥支公司以鑒定意見(jiàn)作為證據(jù)，不能達(dá)成其證明目的?！?/p>

據(jù)此，進(jìn)行鑒定，系針對(duì)待證事實(shí)需要通過(guò)鑒定意見(jiàn)證明的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題。陳遠(yuǎn)在本案交通事故中的主觀狀態(tài)，如前所述，并非純粹的事實(shí)問(wèn)題，也不是可以由鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，而是需要結(jié)合案件事實(shí)予以判斷的綜合問(wèn)題。因此，對(duì)于該問(wèn)題，不宜通過(guò)鑒定解決。

大白財(cái)保鐘祥支公司主張陳遠(yuǎn)故意制造交通事故的證據(jù)，主要是湖北平安行道路交通事故司法鑒定所出具的技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)。此外，大白財(cái)保鐘祥支公司認(rèn)為陳遠(yuǎn)購(gòu)車(chē)價(jià)格超出案涉車(chē)輛的實(shí)際價(jià)值，故據(jù)此懷疑事故有故意的因素。但如前所述，技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)不應(yīng)采信，大白財(cái)保鐘祥支公司的懷疑未經(jīng)證實(shí)?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證明陳遠(yuǎn)有保險(xiǎn)條款第九條第六項(xiàng)約定的故意制造交通事故的行為。

索引案例：(2021)鄂08民終207號(hào)，以上涉及名字均為化名

例如，在王某某等人詐騙案中，被告人王某某等為謀取不法利益，通過(guò)在百度、360、美團(tuán)等網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)詞條、貼廣告等手段宣傳提供高端男士私密SPA會(huì)所，吸引男士點(diǎn)開(kāi)網(wǎng)頁(yè)宣傳鏈接，通過(guò)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)嵌的聊天軟件將男士引入客服部門(mén)與客服人員聊天，客服人員使用固定話(huà)術(shù)宣傳提供私密服務(wù)，暗示會(huì)所有性服務(wù)，吸引男士到會(huì)所門(mén)店進(jìn)行消費(fèi)。到店后，會(huì)所門(mén)店安排技師對(duì)男士提供無(wú)性服務(wù)的按摩、踩背等，由技師或店長(zhǎng)實(shí)施安撫，伺機(jī)通過(guò)暗示繼續(xù)充值會(huì)員升級(jí)等才能享受性服務(wù)的方式誘使男士繼續(xù)充值，涉案數(shù)額特別巨大。

此類(lèi)“套路嫖”行為雖普遍具有欺騙性，卻因欺騙性的實(shí)踐把控、欺騙行為危害程度對(duì)刑民界分的影響以及涉案數(shù)額的認(rèn)定等問(wèn)題而備受爭(zhēng)議。如此行為的精準(zhǔn)法律適用，既在理論上涉及詐騙罪的疑難爭(zhēng)議焦點(diǎn)，又在現(xiàn)實(shí)中事關(guān)人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全能否得到有效保護(hù)。因此，有必要搞清類(lèi)似行為性質(zhì)并準(zhǔn)確適用法律，做到“不枉不縱”。

一、把握詐騙的行為構(gòu)造，將正常商業(yè)活動(dòng)排除涉案范圍

詐騙行為涉及民刑事法律。民事欺詐意指實(shí)施欺騙，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施民事法律行為的情形；刑事詐騙的基本構(gòu)造為：“行為人實(shí)施欺騙行為—受害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)—受害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)—加害人取得財(cái)產(chǎn)—受害人受到財(cái)產(chǎn)損失”?？梢?jiàn)，不論民事欺詐還是刑事詐騙，均以欺騙行為作為成立的前置性要件。面對(duì)“套路嫖”嫌疑行為，應(yīng)重點(diǎn)考量行為人的行為是否具有欺騙性，即是否足以使受害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并處分財(cái)產(chǎn)。對(duì)于未實(shí)施欺騙，僅是由于顧客不甚滿(mǎn)意而被舉報(bào)的營(yíng)業(yè)活動(dòng)，要堅(jiān)決避免以詐騙論處，從而將不具有欺騙性的行為排除在司法程序之外。在案件辦理中，可從服務(wù)提供者的宣傳資料及聊天記錄入手，審查是否具有區(qū)別于其服務(wù)內(nèi)容的性誘導(dǎo)色彩。對(duì)于同樣的正規(guī)按摩服務(wù)提供者，若服務(wù)提供方的宣傳圖片、文字與聊天記錄具有性色彩，則可能被認(rèn)定為詐騙行為，如在程某等人詐騙一案中，行為人以坐大腿、撫摸、勾肩搭背等肢體接觸暗示顧客店內(nèi)有色情服務(wù)，騙取財(cái)物累計(jì)上千萬(wàn)元；與之相對(duì)，合法的按摩業(yè)者一般注重從環(huán)境、飲食等方面提升服務(wù)綜合質(zhì)量，并不會(huì)以露骨暗示作為吸引顧客的途徑。

二、結(jié)合犯罪特征，準(zhǔn)確界分民事欺詐與詐騙罪

在對(duì)欺騙行為予以框定后，便需進(jìn)一步明確具體的行為性質(zhì)。具言之，二者在結(jié)果上均可表現(xiàn)為對(duì)被害人的財(cái)產(chǎn)的侵犯，行為方式均可表現(xiàn)為一定程度的欺騙，主觀意圖均可表現(xiàn)為一定的非法占有目的。但究其實(shí)質(zhì)，二者在社會(huì)危害性的大小與是否侵犯刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系即犯罪客體，具有本質(zhì)不同。與可能存在某種危害的民事案件或行政違法不同，犯罪行為必須具備“嚴(yán)重的”社會(huì)危害性。此類(lèi)案件中，社會(huì)危害性程度的嚴(yán)重與否，也即經(jīng)營(yíng)者行為對(duì)被害人意志違背程度的嚴(yán)重與否決定著行為應(yīng)由前置法還是刑法處理。民事欺詐中，雖然行為人也受到某種程度的欺騙，但財(cái)產(chǎn)的處分并不全然違背行為人的意志。例如，將普通豬肉假冒綠色豬肉出售，抑或隱瞞車(chē)輛發(fā)生過(guò)重大事故的事實(shí)而將車(chē)輛按正常價(jià)格出售的行為。換言之，民事欺詐下的交易雖具一定瑕疵，但交易對(duì)象的總體功能符合被害人的需要。與之相對(duì)，刑事詐騙中，行為人所付出的對(duì)價(jià)較之民事欺詐而言尤為欠缺，從而導(dǎo)致被害人的交易目的完全無(wú)法實(shí)現(xiàn)。例如，受害者聽(tīng)信假冒醫(yī)學(xué)專(zhuān)家而購(gòu)買(mǎi)治病“偏方”，導(dǎo)致醫(yī)療目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，財(cái)產(chǎn)受到損失。

與上述案例不同，“套路嫖”為兼具服務(wù)性與欺騙性。服務(wù)提供方的投資和經(jīng)營(yíng)使其不同于未提供任何對(duì)價(jià)的傳統(tǒng)詐騙犯罪，而正規(guī)按摩與明示或暗示性服務(wù)的巨大落差又使得將案件簡(jiǎn)單定性為民事欺詐有失偏頗。因此，在這類(lèi)案件辦理中，就財(cái)產(chǎn)處分是否全然違背被害人的意志作出“非黑即白”式價(jià)值判斷的理論探討過(guò)于理想化，無(wú)法契合司法實(shí)踐的需要。因此，需結(jié)合個(gè)案進(jìn)行審慎考察。“主觀見(jiàn)之于客觀”，行為人提供的正規(guī)按摩服務(wù)是否完全背離被害人的交易目標(biāo)需結(jié)合涉案證據(jù)準(zhǔn)確認(rèn)定，可重點(diǎn)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行審查判斷。

一是交易事項(xiàng)是否明確約定。現(xiàn)如今，互聯(lián)網(wǎng)渠道是按摩等服務(wù)業(yè)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行產(chǎn)品宣傳的主要手段。由于網(wǎng)絡(luò)審查等因素，經(jīng)營(yíng)者的宣傳資料往往不會(huì)挑明性服務(wù)的提供，而是在消費(fèi)者有所疑惑的情形下通過(guò)社交軟件等平臺(tái)與其線(xiàn)上溝通。在此情況下，若聊天記錄等涉案材料表明被害人與服務(wù)提供方事先僅對(duì)交易時(shí)間、地點(diǎn)等基本信息進(jìn)行溝通，便尚不足以說(shuō)明其獲取色情服務(wù)主觀意圖的唯一性。相反，若雙方事先就性服務(wù)進(jìn)行明確約定，則表明正規(guī)按摩服務(wù)完全背離被害人的主觀意愿，從而使服務(wù)提供方成立詐騙罪。

二是交易習(xí)慣是否符合常理。按摩服務(wù)所蘊(yùn)含的價(jià)值尚處第三產(chǎn)業(yè)中等水平，倘若消費(fèi)者的服務(wù)預(yù)期與“套路嫖”案件所提供的正常服務(wù)大致相當(dāng)，則不會(huì)進(jìn)行畸高數(shù)額的充值；反之，則往往會(huì)進(jìn)行動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)元的大額儲(chǔ)值。針對(duì)同樣的普通按摩，若涉案進(jìn)賬記錄表明顧客進(jìn)行了合乎市場(chǎng)平均按摩價(jià)格的單次消費(fèi)或儲(chǔ)值，則說(shuō)明受害者并未對(duì)行為人的服務(wù)作出過(guò)多不合常理的期待。而若客戶(hù)單次消費(fèi)動(dòng)輒數(shù)千元或儲(chǔ)值金額動(dòng)輒上萬(wàn)元，則足以受害人意欲獲取非法服務(wù)的主觀心態(tài)與普通服務(wù)提供方誘導(dǎo)儲(chǔ)值的嚴(yán)重欺騙性，從而使得普通服務(wù)的提供方成立詐騙罪。

三是交易投訴是否明顯較多?！疤茁锋巍卑讣脑p騙屬性決定了加害方在得手后不可能輕易將款項(xiàng)退還給受害人。相反，在欺騙性被察覺(jué)后，加害人往往進(jìn)一步運(yùn)用話(huà)術(shù)使受害人誤以為進(jìn)行更多儲(chǔ)值就能獲取性服務(wù)，亦或以贈(zèng)送儲(chǔ)值金額回避受害人的退款請(qǐng)求。此時(shí)，以實(shí)際退款數(shù)額衡量被害人對(duì)服務(wù)的心理落差即行為對(duì)被害人意志的違背程度不具備實(shí)踐中的可操作性。而電子交易時(shí)代，消費(fèi)者若對(duì)交易不滿(mǎn)，可隨時(shí)對(duì)支付平臺(tái)的任何一筆交易進(jìn)行投訴。故司法實(shí)踐中，案件辦理機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)對(duì)接支付平臺(tái)，對(duì)賬面流水投訴情況行細(xì)致審查，若付款投訴比例明顯偏高，有理由認(rèn)為行為人所提供的服務(wù)嚴(yán)重背離其宣傳下的被害人預(yù)期，從而成立詐騙罪。

三、結(jié)合經(jīng)營(yíng)者行為定性，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額

“套路嫖”案件中，加害方在將受害者誘導(dǎo)至營(yíng)業(yè)場(chǎng)所后，通過(guò)在提供合法服務(wù)時(shí)運(yùn)用話(huà)術(shù)，誘使受害者進(jìn)一步進(jìn)行大額儲(chǔ)值以獲取被害人財(cái)產(chǎn)。在此情況下，犯罪數(shù)額的認(rèn)定便成為案件辦理的難點(diǎn)。司法實(shí)踐中，對(duì)立兩造往往基于自身立場(chǎng)而對(duì)數(shù)額的認(rèn)定“眉毛胡子一把抓”：如在浙江省杭州市上城區(qū)人民法院審理的全國(guó)首例“套路嫖”案件中，公訴方認(rèn)為加害方并非獲取高額報(bào)酬的正常經(jīng)營(yíng)，故而基于其行為的欺騙屬性將全部金額認(rèn)定為詐騙數(shù)額；辯護(hù)人以消費(fèi)與儲(chǔ)值金額的差值入手，認(rèn)為儲(chǔ)值卡本身并非債權(quán)而僅為債權(quán)憑證，主張犯罪數(shù)額僅指受害人已消費(fèi)的數(shù)額。事實(shí)上，即使在同一案件中，不論將所涉受害人的全部?jī)?chǔ)值金額抑或?qū)嶋H消費(fèi)金額認(rèn)定為犯罪數(shù)額，均因未明晰數(shù)額所對(duì)應(yīng)的具體行為屬性而存在方法論上的誤區(qū)。刑事詐騙屬犯罪行為，根據(jù)刑法第六十四條之規(guī)定，此部分?jǐn)?shù)額需追繳或責(zé)令退賠；而基于民事欺詐所實(shí)施的法律行為只是由于雙方意思表示不真實(shí)，具有效力瑕疵而可撤銷(xiāo)，行為本身合法有效。故基于上文定性思路，若行為屬于民事欺詐，根據(jù)民法典第一百四十八、一百四十九、一百五十二條之規(guī)定，受欺詐方可以自知道或應(yīng)當(dāng)知道受欺詐一年內(nèi)自行向人民法院通過(guò)訴訟或仲裁的方式行使撤銷(xiāo)權(quán)；而最終的犯罪數(shù)額應(yīng)基于對(duì)同一案件中不同數(shù)額對(duì)應(yīng)行為的審慎考量，扣除民事欺詐部分所涉數(shù)額。

（作者單位：西南政法大學(xué)）

一審開(kāi)原法院觀點(diǎn)：

二審鐵嶺中院觀點(diǎn)：

一、撤銷(xiāo)遼寧省開(kāi)原市人民法院(2021)遼1282刑初103號(hào)刑事判決;

二、原審被告人高某犯詐騙罪,判處有期徒刑八年六個(gè)月,并處罰金人民幣10萬(wàn)元;三、沒(méi)收公安機(jī)關(guān)依法扣押的被告人高某本人所有的用于實(shí)施詐騙的華為P30PRO(IMEI碼:865277042470086)手機(jī)一部、紅米K30(IMEI碼:863130051901347)手機(jī)一部。本判決為終審判決。

福州律師蔡思斌評(píng)析：

一審錦州古塔區(qū)法院觀點(diǎn)：

二被告人的“容留”行為與組織賣(mài)淫犯罪手段中的“容留”并不相同，僅是賣(mài)淫活動(dòng)的一種輔助性的行為，并不直接干預(yù)賣(mài)淫活動(dòng)的具體實(shí)施。根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的“賣(mài)淫女”和嫖客的證言可以證實(shí)，賣(mài)淫女在提供按摩服務(wù)時(shí)與有進(jìn)行性交易意向的客人直接達(dá)成交易，與嫖客達(dá)成消費(fèi)合同的是賣(mài)淫女個(gè)體而非會(huì)所，會(huì)所僅提供場(chǎng)所或便利條件，盡管會(huì)所索取一定的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，但對(duì)性交易過(guò)程并不直接進(jìn)行管理和干預(yù)，也沒(méi)有形成對(duì)賣(mài)淫人員在實(shí)際上的控制效果，本質(zhì)上沒(méi)有組織行為。被告人李某、王某容留他人賣(mài)淫，已構(gòu)成容留賣(mài)淫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某、王某構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，指控證據(jù)不足，本院不予支持。二被告人系共同犯罪，不區(qū)分主從犯，但綜合考慮被告人李某對(duì)會(huì)所內(nèi)的賣(mài)淫活動(dòng)系默認(rèn)、放任態(tài)度，而被告人王某對(duì)會(huì)所進(jìn)行日常管理的具體情節(jié)，在量刑時(shí)對(duì)二被告人予以分別考量。雖被告人李某、王某在庭審中，均對(duì)自己的行為性質(zhì)進(jìn)行了辯解，但自到案后，二被告人對(duì)于會(huì)所經(jīng)營(yíng)模式等基本事實(shí)能夠如實(shí)供述，故在量刑時(shí)對(duì)二被告人酌情從輕處罰。二被告人主動(dòng)繳納罰金，量刑時(shí)酌情從輕處罰。判決：一、被告人李某犯容留賣(mài)淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。二、被告人王某犯容留賣(mài)淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

一審公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為原審法院對(duì)事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤，并提起抗訴。錦州檢察院經(jīng)審查認(rèn)為李某、王某并非單純?yōu)樗速u(mài)淫提供場(chǎng)所，而是實(shí)施了組織賣(mài)淫的管理行為，即二人確定賣(mài)淫活動(dòng)的價(jià)格和實(shí)施時(shí)間、組織女技師參與培訓(xùn)，確定分成方式、會(huì)所統(tǒng)一管理安全套等賣(mài)淫用品；嫖客與女技師并非個(gè)人間達(dá)成交易意向，而是女技師按照二人經(jīng)營(yíng)、管理的會(huì)所確定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；李某在會(huì)所被查封后，實(shí)施了指示他人破壞封條、取走會(huì)所內(nèi)物品的行為。原審判決定性錯(cuò)誤，一審公訴機(jī)關(guān)抗訴正確，應(yīng)予支持。

二審錦州中院觀點(diǎn)：

經(jīng)查，《最高人民法院關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣(mài)淫刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款規(guī)定，以招募、雇傭、糾集等手段，管理或者控制他人賣(mài)淫，賣(mài)淫人員在三人以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百五十八條規(guī)定的“組織他人賣(mài)淫”；第二款規(guī)定，組織賣(mài)淫者是否設(shè)置固定的賣(mài)淫場(chǎng)所、組織賣(mài)淫者人數(shù)多少、規(guī)模大小，不影響組織賣(mài)淫行為的認(rèn)定；而容留他人賣(mài)淫，是指故意為他人從事賣(mài)淫、嫖娼活動(dòng)提供場(chǎng)所的行為。組織賣(mài)淫，其主要特征體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.組織賣(mài)淫具備組織行為，既包括如何將賣(mài)淫人員組織在一起的行為，也包括將賣(mài)淫人員組織起來(lái)后如何管理或者控制賣(mài)淫活動(dòng)的行為；2.組織賣(mài)淫具備一定規(guī)模，即被組織的賣(mài)淫人員應(yīng)達(dá)到三人以上；3.組織賣(mài)淫者是否設(shè)置固定的賣(mài)淫場(chǎng)所、組織賣(mài)淫者人數(shù)多少、規(guī)模大小，不影響組織賣(mài)淫行為的認(rèn)定。李某、王某以招募手段組織他人賣(mài)淫，賣(mài)淫人員在三人以上，且在組織賣(mài)淫過(guò)程中有容留他人行為，其行為已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，應(yīng)依法定罪處罰，抗訴機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)和錦州市人民檢察院支持抗訴意見(jiàn)正確，應(yīng)予支持，原審被告人李某、王某及其辯護(hù)人所提李某、王某不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪的相關(guān)辯解、辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

原審被告人李某、王某以招募手段管理他人賣(mài)淫，賣(mài)淫人員達(dá)三人以上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百五十八條規(guī)定的“組織他人賣(mài)淫”，其行為已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，應(yīng)依法處罰。原判就李某、王某行為性質(zhì)認(rèn)定和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。李某、王某系共同犯罪，均系主犯，李某系會(huì)所實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，王某雖受雇于李某，但其系組織賣(mài)淫的實(shí)際組織者，二人地位作用相當(dāng)，均應(yīng)當(dāng)按照其組織的全部犯罪處罰。李某、王某在原審期間主動(dòng)繳納部分罰金，量刑時(shí)可酌情考慮。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，根據(jù)原審被告人李某、王某的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法判決如下：一、撤銷(xiāo)遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院（2020）遼0702刑初72號(hào)判決。二、原審被告人李某犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。三、原審被告人王某犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。四、扣押在案的供犯罪使用工具依法予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。本判決為終審判決。

福州律師蔡思斌評(píng)析：