擬定離婚協(xié)議時(shí)，孩子的探望權(quán)與撫養(yǎng)費(fèi)問題往往困擾著大部分父母。有些父母為了徹底劃清界限，或爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)，甚至?xí)s定互免探望權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)為這樣就可以一勞永逸、再無牽扯。然而涉及金錢的協(xié)議通常是變數(shù)是最多的，正如本案女方，在簽署所謂互免條款后不到半年就反悔了。
該案中，男女雙方離婚四年后因探望權(quán)問題產(chǎn)生糾紛鬧至法院。最后經(jīng)法院調(diào)解：男方放棄孩子成年前的探望權(quán)，女方則放棄要求對(duì)方支付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。然而僅四個(gè)月后，女方就以孩子名義再次將男方告上法庭，要求其每月支付七千余撫養(yǎng)費(fèi)直至孩子成年。
從女方動(dòng)機(jī)來看，有點(diǎn)緩兵之計(jì)的意思了。男方當(dāng)時(shí)提起探望權(quán)訴訟，女方為免后續(xù)糾纏干脆就想著表面放棄撫養(yǎng)費(fèi)，一勞永逸解決問題。至于撫養(yǎng)問題后續(xù)還可以孩子名義起訴，畢竟天大地大，孩子撫養(yǎng)生存問題沒有哪個(gè)法官敢于忽視的！
可惜，女方翻車了，一二審法院均沒有支持其訴求！
首先，法院認(rèn)為生效民事調(diào)解書的約定不得隨意突破。雙方在法院主持下自愿達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，是雙方真實(shí)意思的體現(xiàn)，且內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。因此，這份調(diào)解書合法有效，對(duì)雙方具有法律約束力。若一方可隨意反悔，將破壞當(dāng)事人對(duì)司法公信力的信任。
更重要的是，子女固然享有獨(dú)立的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)，但該權(quán)利的行使并非毫無限制。根據(jù)《民法典》第一千零八十五條規(guī)定，子女可在“必要時(shí)”向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。所謂“必要”，通常指直接撫養(yǎng)方經(jīng)濟(jì)狀況急劇惡化、子女發(fā)生重大疾病、教育開支大幅增加等情形。然而在本案中，女方并未提供證據(jù)證明出現(xiàn)了此類重大變故。她所提交的支出記錄多為日常性、消費(fèi)性開支，甚至包含一些非必要支出，同時(shí)其為教師，具有固定收入，無法證明其撫養(yǎng)能力已明顯不足以保障孩子所需。距協(xié)議達(dá)成僅四個(gè)月時(shí)間，生活水平?jīng)]有發(fā)生重大變化，僅以僅以生活、學(xué)習(xí)費(fèi)用自然增長(zhǎng)為由，尚不足以構(gòu)成法律意義上的“必要時(shí)”，不能突破已生效民事調(diào)解書的約定。
撫養(yǎng)費(fèi)是保障子女生存與發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，探望權(quán)則是維系親子情感的精神紐帶，二者本質(zhì)上不具有等價(jià)交換性。任何一方草率放棄，都可能損害未成年子女的利益，甚至引發(fā)后續(xù)糾紛。父母在簽署此類協(xié)議前，應(yīng)充分評(píng)估自身的經(jīng)濟(jì)狀況和撫養(yǎng)能力，預(yù)見未來的可能變化，避免因一時(shí)之意氣或短期便利，做出日后可能反悔的決定。
題外話，蔡律師個(gè)人認(rèn)為當(dāng)初調(diào)解書的內(nèi)容有問題，有違公序良俗，畢竟探望權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)，當(dāng)事人私下約定放棄自無不可，但堂而皇之寫進(jìn)法院調(diào)解書就不合適了。
?
案情簡(jiǎn)介：
王曉紅與張大強(qiáng)于2018年3月依法登記結(jié)婚，2018年5月育有一子張小強(qiáng)。2020年11月，王曉紅提起離婚訴訟，一審法院判決準(zhǔn)予王曉紅與張大強(qiáng)離婚，婚生子張小強(qiáng)由王曉紅撫養(yǎng)，張大強(qiáng)按照每月1800元的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)。
離婚后，張大強(qiáng)與王曉紅因探望孩子發(fā)生糾紛，張大強(qiáng)提起探望權(quán)訴訟。2024年，張大強(qiáng)與王曉紅自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，調(diào)解書中確定張大強(qiáng)放棄張小強(qiáng)年滿十八歲前的探望權(quán)，王曉紅放棄張小強(qiáng)年滿十八歲前的撫養(yǎng)年費(fèi)。
王曉紅與張大強(qiáng)離婚后，張大強(qiáng)足額支付張小強(qiáng)自2020年12月至2024年6月期間的全部的撫養(yǎng)費(fèi)。另查明，張大強(qiáng)系某單位干部，王曉紅系某學(xué)校教師。
現(xiàn)王曉紅以張小強(qiáng)名義提起撫養(yǎng)費(fèi)訴訟，要求判令張大強(qiáng)一次性支付張小強(qiáng)撫養(yǎng)費(fèi)每月7,298元，至張小強(qiáng)年滿18周歲止。
法院觀點(diǎn)：
……調(diào)解書于2024年6月27日生效，其第二條載明“王曉紅放棄婚生子張小強(qiáng)年滿十八歲前的撫養(yǎng)費(fèi)”，但張小強(qiáng)于2024年11月25日起訴張大強(qiáng)，要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)，期間僅隔4個(gè)月，張小強(qiáng)的撫養(yǎng)人王曉紅有固定工資收入，在一、二審期間其提交的證據(jù)均不能證明其因撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用、影響子女健康成長(zhǎng)的證據(jù)；根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條規(guī)定“離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決；前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求”，該條款賦予了子女在“必要時(shí)”即：（1）原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；（2）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增減的，可向父母請(qǐng)求“合理”數(shù)額超出原協(xié)議或原判決的撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，但是，子女提出的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求必須合理，如果其請(qǐng)求的數(shù)額已經(jīng)明顯超出了必要、合理的范圍，人民法院依法不予支持。本案張小強(qiáng)提交的證據(jù)僅為王曉紅撫養(yǎng)孩子的日常花銷，且部分支出為非必要性支出，不能因此證明王曉紅因出現(xiàn)收入明顯下降、發(fā)生重大變故、經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重下降或者張小強(qiáng)出現(xiàn)醫(yī)療、教育等突發(fā)性的大額支出導(dǎo)致王曉紅出現(xiàn)無力撫養(yǎng)孩子的情形，亦不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條的規(guī)定，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
案例索引：(2025)新32民終678號(hào)，以上均為化名。
]]>
來源：盈科福州律所
來源：福州市律師協(xié)會(huì)
《福建法治報(bào)》記者特邀擁有數(shù)十年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的上海錦天城（福州）律師事務(wù)所資深律師蔡思斌，對(duì)這幾起事件背后的核心法律問題進(jìn)行專業(yè)剖析，簡(jiǎn)要解讀AI新規(guī)定。
采訪全文如下：
圖片來源：《福建法治報(bào)》2025年9月9日刊第八版
]]>事情要從王老太入住養(yǎng)老院說起。早年離婚的她，與兒子大林關(guān)系最為親近，大林也一直承擔(dān)主要贍養(yǎng)責(zé)任。2016年，因大林健康問題，王老太被送至養(yǎng)老院安度晚年。誰料三年后，大林身體急劇惡化，再也無力前去探望。2020年，大林不幸病逝。
而就在大林病重?zé)o力抽身的2019年，一個(gè)自稱“自幼學(xué)醫(yī)”，常年在養(yǎng)老院門口義診的男子老劉，逐漸取得了王老太的信任，二人甚至以干親相稱。最終老劉以“去山東探親”為由，將王老太悄然帶離養(yǎng)老院，遠(yuǎn)赴山東某農(nóng)村生活。
王老太的孫子小林料理完父親后事后前往養(yǎng)老院，打算接回奶奶盡孝，卻震驚地發(fā)現(xiàn)老人早已被帶走，音信全無。他聯(lián)系山東親戚打聽，才得知奶奶確實(shí)曾與老劉去過親戚家，但之后電話不接、微信不加，仿佛人間蒸發(fā)。
更匪夷所思的還在后面。2023年11月，久未露面的王老太突然在上海出現(xiàn)。在老劉的全程陪同下，她立下一份律師見證的代書遺囑，見證筆錄和視頻錄像顯示，王老太將老劉稱為自己的大兒子，稱“小兒子大林于 2023年剛?cè)ナ?，其他子女都不管自己，老大以前在國際（維和）部隊(duì)工作，多年走過70多個(gè)國家，沒有住房，所以（把遺產(chǎn)）都留給老大……”立完遺囑，二人又迅速返回山東。
僅僅一個(gè)月后，王老太就去世了。更絕的是，老劉當(dāng)天就將遺體火化，次日竟把骨灰撒在山上，全程未通知任何親屬，反而火速聘請(qǐng)律師打官司，要求按代書遺囑繼承全部遺產(chǎn)。
其實(shí)劇情到這，明眼人都能看出來了。這哪是什么“母慈子孝”的溫情戲碼？分明就是一場(chǎng)精心策劃數(shù)年、隔絕親情、虛構(gòu)身份的奪產(chǎn)騙局！
老劉騙過了王老太，能否再騙過法官？形式上，該遺囑雖然由律師見證，符合《民法典》對(duì)于代書遺囑的要求。然而法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，老劉存在虛構(gòu)身份騙取王老太同情的行為。他了解到王老太對(duì)軍人有好感，故量身打造了“國際維和軍人”的身份，在王老太誤信的情況下仍不予澄清，反而加以利用，刻意強(qiáng)化老太太的錯(cuò)誤認(rèn)知。更關(guān)鍵的是，老劉將王老太帶離上海、更換其手機(jī)號(hào)碼、拒絕親屬的一切聯(lián)系，導(dǎo)致王老太長(zhǎng)期處于信息隔絕狀態(tài)，錯(cuò)誤地認(rèn)為子女、孫子對(duì)其不聞不問。種種因素致使劉老太對(duì)老劉產(chǎn)生認(rèn)可與同情、對(duì)其他子女不孝感到不滿，才立下這份遺囑。故法院認(rèn)為，遺囑作為單方民事法律行為，其效力核心在于立遺囑人意思表示的真實(shí)、自由。若動(dòng)機(jī)受到欺詐等行為的污染，應(yīng)認(rèn)定遺囑并非被繼承人真實(shí)意思表示，應(yīng)為無效。
值得一提的是，本案審理中法院表現(xiàn)出較強(qiáng)的調(diào)查主動(dòng)性。各執(zhí)一詞的當(dāng)事人、神秘離奇的遺囑和身份、明顯通篇謊言的故事，若無法掌握關(guān)鍵證據(jù)，則難以還原事實(shí)真相，各方利益無法得到保護(hù)，這些因素都促使經(jīng)辦法官到二人最后生活的地方展開實(shí)地調(diào)查。法官赴山東實(shí)地走訪后，調(diào)取120急救記錄、銀行流水等關(guān)鍵證據(jù)，發(fā)現(xiàn)老劉不僅延遲送醫(yī)救治，更在王老太去世前一年內(nèi)通過ATM機(jī)分多筆取走其20余萬元存款。若真是“軍醫(yī)”，又怎會(huì)延遲求救，若真是“贈(zèng)與”，又怎會(huì)毫無證明？老劉敢如此自信地提起訴訟要求繼承遺產(chǎn)，很有可能是認(rèn)為法院只局限于形式審查，而自己有經(jīng)律師見證的遺囑，已經(jīng)萬無一失了，并未料到法官會(huì)盡責(zé)到去實(shí)地走訪調(diào)取證據(jù)。
最終，法院認(rèn)定老劉所述“贈(zèng)與”一事毫無證據(jù)支持，其取走的款項(xiàng)屬遺產(chǎn)應(yīng)予返還。房產(chǎn)部分因存在2014年經(jīng)公證的遺囑，判由孫子小林繼承；存款部分按法定繼承處理，盡管其余子女存在贍養(yǎng)缺失，經(jīng)小林主張仍予均分。
這起案件也提醒我們，律師見證雖具一定形式保障，卻并非最終認(rèn)定遺囑有效的核心。尤其是面對(duì)高齡、與社會(huì)隔離或認(rèn)知能力有所減弱的老年人，見證律師應(yīng)盡到更高標(biāo)準(zhǔn)的核實(shí)義務(wù)，包括身份關(guān)系、精神狀態(tài)及意思表示真實(shí)性等。與此同時(shí)，子女的日常關(guān)懷與及時(shí)溝通，仍是預(yù)防此類騙局的第一道防線。
正如判決書中所言：“贍養(yǎng)老人、孝敬長(zhǎng)輩是中華民族的傳統(tǒng)美德，但對(duì)老人的贍養(yǎng)必須以合法、正當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行，通過欺騙誘導(dǎo)、藏匿老人等非法手段謀取利益的行為，不僅違反法律規(guī)定，更是對(duì)‘和諧’‘友善’‘誠信’等社會(huì)主義核心價(jià)值觀的嚴(yán)重背離，應(yīng)受到司法裁判的嚴(yán)厲否定?！?/p>
案例索引：上海長(zhǎng)寧法院公眾號(hào)《上海九旬老太遺囑無效”案，完整裁判理由來了》2025.8.26
福州律師蔡思斌
2025年9月8日
]]>
來源：福州市律師協(xié)會(huì)
圍繞當(dāng)前律師行業(yè)面臨的新問題、新挑戰(zhàn)，與會(huì)人員深入研討并達(dá)成四項(xiàng)共識(shí)：一要強(qiáng)化主動(dòng)作為意識(shí)。律師協(xié)會(huì)需進(jìn)一步完善制度體系，細(xì)化懲戒規(guī)則，通過“制度先行”筑牢行業(yè)規(guī)范底線。二要深化警示教育成效。創(chuàng)新教育形式，擴(kuò)大警示宣講覆蓋面，推動(dòng)“合規(guī)執(zhí)業(yè)”理念深入人心，促進(jìn)行業(yè)內(nèi)部形成“崇法、誠信、敬業(yè)”的共識(shí)。三要協(xié)同聯(lián)動(dòng)破解難題。加強(qiáng)與司法、市場(chǎng)監(jiān)管等部門的協(xié)作，嚴(yán)厲打擊各種損害律師行業(yè)合法權(quán)益的不當(dāng)行為，既保障人民群眾合法權(quán)益，又維護(hù)律師職業(yè)的良好社會(huì)形象。四要聚焦主業(yè)牢記使命。引導(dǎo)律師群體堅(jiān)守“專業(yè)立身、服務(wù)為本”初心，以高質(zhì)量法律服務(wù)贏得社會(huì)尊重，夯實(shí)行業(yè)健康發(fā)展根基。
雙方表示，此次座談為兩地律協(xié)搭建了高效的經(jīng)驗(yàn)交流平臺(tái)，有效打破了地域壁壘、促進(jìn)了理念互通。下一步，兩地律協(xié)應(yīng)以此次座談為契機(jī)，進(jìn)一步凝聚行業(yè)管理共識(shí)，持續(xù)深化互動(dòng)合作機(jī)制，推動(dòng)可借鑒、可復(fù)制的管理經(jīng)驗(yàn)落地轉(zhuǎn)化，共同為律師行業(yè)規(guī)范化、專業(yè)化發(fā)展貢獻(xiàn)力量。
來源：福州市律師協(xié)會(huì)
福建律師行業(yè)通過多種方式收看直播盛況，認(rèn)真聆聽習(xí)近平總書記的重要講話，共同回顧崢嶸歲月，見證國家偉大成就，凝聚奮進(jìn)力量。當(dāng)看到威武雄壯的受閱部隊(duì)邁著鏗鏘有力的步伐走過天安門，尖端先進(jìn)的武器裝備依次亮相，空中護(hù)旗梯隊(duì)劃破長(zhǎng)空時(shí)，大家心潮澎湃、熱血沸騰！閱兵儀式所展現(xiàn)出的強(qiáng)大國防力量、嚴(yán)謹(jǐn)紀(jì)律作風(fēng)和昂揚(yáng)民族精神，讓每一位律師都深受震撼與鼓舞。
許多律師在觀看閱兵儀式后難掩激動(dòng)之情。
“當(dāng)80面抗戰(zhàn)英模部隊(duì)榮譽(yù)旗幟組成的戰(zhàn)旗方隊(duì)接受檢閱時(shí)，我仿佛看到歷史與當(dāng)下重疊。先烈們用犧牲換來了今日的和平，而我們這一代人要用法治守護(hù)這份來之不易的繁榮。”北京中銀(福州)律師事務(wù)所黨支部書記謝長(zhǎng)鈴律師感慨道。
“看著戰(zhàn)士們堅(jiān)毅如磐石的眼神，整齊劃一、撼天動(dòng)地的步伐，感受裝備轟鳴聲中國之重器的威儀，我深深理解了什么是‘歲月靜好，只因有人負(fù)重前行’。這份安全感與自豪感，是祖國最堅(jiān)實(shí)的臂彎。我們每個(gè)律師都應(yīng)該在自己的崗位上兢兢業(yè)業(yè)，為中華民族的偉大復(fù)興奉獻(xiàn)自己的力量！”福建格中律師事務(wù)所主任戴志軍看完閱兵儀式后感慨萬千。
“真的太燃了！當(dāng)戰(zhàn)機(jī)飛過、戰(zhàn)士們高喊‘為人民服務(wù)’時(shí)，我熱淚盈眶。我們這代人是在和平紅利中長(zhǎng)大的，今天的閱兵儀式使我更加直觀地體會(huì)到了這份和平的厚重與來之不易。受閱官兵們極致追求‘整齊劃一’的工匠精神，與我們對(duì)待每一個(gè)案件、每一份文書的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度何其相似。他們保衛(wèi)國家，我們守護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益與法律的尊嚴(yán)，這就是我們的‘戰(zhàn)場(chǎng)’。作為一名青年律師，我將帶著這份熱血，更加專注、敬業(yè)地走好未來的每一步?！备＝◣熡崖蓭熓聞?wù)所周玉嬌律師興奮地說道。
福建鷺一律師事務(wù)所左明華律師在寫下的觀后感中表示，紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年大會(huì)以莊重的方式傳遞赤誠的愛國情懷，提醒我們銘記歷史、致敬先烈。我們當(dāng)從先烈事跡中汲取力量，傳承其無私奉獻(xiàn)的精神、百折不屈的氣節(jié)與擔(dān)當(dāng)危難的民族情愫，以史為鑒，砥礪前行。
……
觀看閱兵儀式不僅使我們感受到了國家的強(qiáng)大與民族的凝聚力，更激勵(lì)我們將滿腔熱血轉(zhuǎn)化為做好律師工作的強(qiáng)大動(dòng)力。福建律師將以受閱隊(duì)伍的嚴(yán)謹(jǐn)與擔(dān)當(dāng)為標(biāo)桿，在法律服務(wù)實(shí)踐中堅(jiān)守初心、擔(dān)當(dāng)使命，為法治中國建設(shè)貢獻(xiàn)應(yīng)有力量。
來源：福建省律師協(xié)會(huì)
]]>
若選擇以欠條形式約定補(bǔ)償，一旦發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)務(wù)中法院通常傾向于認(rèn)定該款項(xiàng)是情感補(bǔ)償轉(zhuǎn)化的虛假借貸。通常認(rèn)為分手費(fèi)屬于自然債務(wù)范疇，而非基于法律規(guī)定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不具有法律上的強(qiáng)制執(zhí)行力，也不產(chǎn)生法定的給付義務(wù)。若一方拒絕履行，另一方通過訴訟主張權(quán)利的，其請(qǐng)求將難以獲得司法支持。
如果通過簽訂精神損害賠償協(xié)議方式約定補(bǔ)償，因戀愛關(guān)系無法定人身權(quán)利義務(wù)，精神損害往往難以認(rèn)定，簽訂此類賠償協(xié)議獲支持的可能性極低。
那么，面對(duì)此類分手后大額補(bǔ)償應(yīng)如何妥善處理？一種可行的方式是雙方簽訂贈(zèng)與協(xié)議，補(bǔ)償款項(xiàng)可以作為贈(zèng)與標(biāo)的物。但需要注意的是，即使簽訂贈(zèng)與協(xié)議，也并非就能高枕無憂了。現(xiàn)實(shí)中，贈(zèng)與方事后反悔、主張返還的案例屢見不鮮，我們先前的文章也多有討論。
一、簽訂贈(zèng)與協(xié)議仍可能被返還的幾種情形
1、在現(xiàn)金交付之前贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與
如果對(duì)方只是口頭承諾或簽了協(xié)議但還未實(shí)際轉(zhuǎn)賬，補(bǔ)償款隨時(shí)可能被撤回，受贈(zèng)人實(shí)際上無法強(qiáng)制要求兌現(xiàn)。
2、未明確贈(zèng)與協(xié)議性質(zhì)的情況下，大額贈(zèng)與易被認(rèn)定為以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與
法院普遍認(rèn)為，戀愛期間男女雙方發(fā)生的大額財(cái)物贈(zèng)與不同于合同法上的一般贈(zèng)與，可以視為以結(jié)婚為目的的附條件的贈(zèng)與。若雙方最終未結(jié)婚，贈(zèng)與方主張返還，法院大多持支持態(tài)度。若雙方簽訂分手協(xié)議時(shí)未明確贈(zèng)與性質(zhì)，僅寫為“無償贈(zèng)與”，且受贈(zèng)方無其他證據(jù)證明該筆款項(xiàng)為分手費(fèi)的情況下，法院可能會(huì)認(rèn)定該筆款項(xiàng)為附條件贈(zèng)與，進(jìn)而支持返還。
3、被法院認(rèn)定為違反公序良俗而無效
司法實(shí)踐中，部分法院認(rèn)為分手補(bǔ)償因違背公序良俗而不受法律保護(hù)。若該補(bǔ)償源于婚外情，還可能因侵犯了夫妻共同財(cái)產(chǎn)而被認(rèn)定為無效。如（2023）川19民終1038號(hào)案例：“如用‘分手費(fèi)’‘補(bǔ)償費(fèi)’的方式解決男女分手所產(chǎn)生的糾紛，實(shí)屬社會(huì)‘陋習(xí)’，有悖于公序良俗原則，亦與社會(huì)主義核心價(jià)值觀相違背，不應(yīng)受到法律保護(hù)。鑒于此，雙方于2020年5月24日簽訂的《分手協(xié)議書》及《借條》均屬無效?！?/p>
二、最大限度降低被主張返還風(fēng)險(xiǎn)的破招之舉
1、明確協(xié)議性質(zhì)，精準(zhǔn)表述避免模糊
明確約定該贈(zèng)與系基于雙方此前情感關(guān)系的補(bǔ)償。即使屬于附條件贈(zèng)與，該條件也應(yīng)為雙方分手，在分手后條件即已成就，不可撤銷。
協(xié)議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)盡量詳盡明確，包括雙方真實(shí)意愿、標(biāo)的財(cái)產(chǎn)信息、履行期限、方式及違約責(zé)任等，以避免后續(xù)因約定不清引發(fā)履行爭(zhēng)議。
同時(shí)避免“青春損失費(fèi)”等易被認(rèn)定為違背公序良俗的表述，應(yīng)使用“情感補(bǔ)償”等中性、合法的用詞。有條件的情況下可配合律師見證或錄像證明。
2、在簽訂協(xié)議后要求對(duì)方立即全款交付
分手協(xié)議或分手費(fèi)雖不具強(qiáng)制執(zhí)行力，但部分法院認(rèn)為，若補(bǔ)償系一方自愿履行且已實(shí)際支付，則支付方不得要求返還；若尚未支付，另一方亦不得強(qiáng)制要求履行。因此，為確保權(quán)益，建議簽訂協(xié)議后立即要求補(bǔ)償方全額支付，避免接受分期履行可能帶來的中途違約風(fēng)險(xiǎn)。
3、辦理贈(zèng)與協(xié)議公證
根據(jù)《民法典》第658條規(guī)定，經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不得任意撤銷。辦理公證可大幅降低撤銷風(fēng)險(xiǎn)。
4、涉及身體權(quán)益補(bǔ)償類的協(xié)議不可撤銷
如該補(bǔ)償基于一方身體處分，如涉及墮胎、生育補(bǔ)償，則法院通常認(rèn)定此類協(xié)議因具有道德義務(wù)性質(zhì)而不可任意撤銷。我們先前討論的案例《小三懷孕八個(gè)月，妻讓丈夫向小三承諾墮胎即給83萬元，事后卻反悔要求小三退還一半，你猜法院怎么判？——福州中院案例》即是如此。
分手后的大額補(bǔ)償，即便簽訂贈(zèng)與協(xié)議，仍存在被撤銷或返還的風(fēng)險(xiǎn)。無論選擇何種形式的補(bǔ)償，都應(yīng)在法律框架內(nèi)進(jìn)行清晰約定，才能真正避免后續(xù)糾紛。若是一方真心補(bǔ)償，則建議雙方坦誠溝通，結(jié)合實(shí)際情況和專業(yè)意見，選擇適合的履行方式，讓補(bǔ)償誠意以穩(wěn)妥的方式落地。
福州律師蔡思斌
2025年9月5日
]]>此次活動(dòng)得到市、區(qū)兩級(jí)司法行政部門及福州律協(xié)的高度重視。倉山區(qū)司法局黨組書記、局長(zhǎng)、四級(jí)調(diào)研員王堅(jiān)，福州市司法局律師工作處負(fù)責(zé)人、市律協(xié)秘書長(zhǎng)邱雙進(jìn)，福州律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)陳少海，倉山區(qū)司法局二級(jí)主任科員王實(shí)，倉山區(qū)法律援助中心主任鄭鸞出席活動(dòng)?；顒?dòng)由福州律協(xié)會(huì)員事務(wù)管理工作委員會(huì)、律師事務(wù)所管理與合作促進(jìn)工作委員會(huì)、職業(yè)道德與行業(yè)合規(guī)工作委員會(huì)承辦，倉山區(qū)各律所負(fù)責(zé)人及福州律協(xié)專門委委員等共計(jì)50余人參會(huì)。
專題分享環(huán)節(jié)，福州律協(xié)職業(yè)道德與行業(yè)合規(guī)工作委員會(huì)副主任李達(dá)律師以《律師職業(yè)道德與行業(yè)合規(guī)》為題，從執(zhí)業(yè)道德倫理、風(fēng)險(xiǎn)類型識(shí)別、典型案例剖析、防范策略構(gòu)建四個(gè)維度展開講解。他結(jié)合“風(fēng)險(xiǎn)代理糾紛導(dǎo)致行政處罰”“利益沖突未審查引發(fā)投訴”等真實(shí)案例，生動(dòng)闡釋了“合規(guī)是律所生命線”的核心觀點(diǎn)，讓與會(huì)人員直觀理解規(guī)范化管理的實(shí)施路徑。同時(shí)，他呼吁全體律師樹立“風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、底線意識(shí)、責(zé)任意識(shí)”，共同維護(hù)行業(yè)聲譽(yù)。
邱雙進(jìn)分享了今年以來在市司法局律工處、福州律協(xié)的工作體會(huì)，并指出律所規(guī)范化管理是“底線要求、發(fā)展基礎(chǔ)、責(zé)任擔(dān)當(dāng)”的統(tǒng)一體，倉山區(qū)律所要以此次活動(dòng)為契機(jī)，將合規(guī)理念融入日常管理。他還針對(duì)倉山區(qū)律師行業(yè)的下一步發(fā)展，提出了具有前瞻性和可操作性的工作建議，鼓勵(lì)大家把握發(fā)展機(jī)遇，聚焦專業(yè)化建設(shè)，不斷提升服務(wù)水平，共同助推我市律師行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
王堅(jiān)在總結(jié)講話中分享了他作為執(zhí)業(yè)30年律師對(duì)律師行業(yè)發(fā)展的看法，表示將繼續(xù)深化與福州律協(xié)、律所的聯(lián)動(dòng)，為行業(yè)發(fā)展提供政策支持與服務(wù)保障，共同營造規(guī)范有序的法治環(huán)境。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，各律所要進(jìn)一步增強(qiáng)規(guī)范意識(shí)，壓實(shí)管理責(zé)任，合力推動(dòng)律師行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；并指出倉山區(qū)司法局作為轄區(qū)律師的“娘家”，將持續(xù)為律所發(fā)展提供支持與服務(wù)，打造更優(yōu)質(zhì)的執(zhí)業(yè)環(huán)境。
活動(dòng)尾聲，王堅(jiān)帶領(lǐng)全體參會(huì)人員參觀“閩都（倉山）法治人物長(zhǎng)廊”，通過福州倉山區(qū)歷史法治名人的事跡展示，讓大家在沉浸式體驗(yàn)中感悟法治文化底蘊(yùn)，進(jìn)一步增強(qiáng)職業(yè)使命感與行業(yè)榮譽(yù)感。會(huì)后，福州律協(xié)向參會(huì)人員發(fā)放《福州律師執(zhí)業(yè)警示錄》，通過“以案釋法”形式為律師規(guī)范執(zhí)業(yè)提供指引。
未來，福州律協(xié)將持續(xù)聚焦行業(yè)發(fā)展需求，以“規(guī)范化建設(shè)”為抓手，通過系列培訓(xùn)、案例匯編、專項(xiàng)調(diào)研等舉措，推動(dòng)律所管理水平與律師執(zhí)業(yè)能力雙提升，為服務(wù)福州法治建設(shè)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)專業(yè)力量。
來源：福州市律師協(xié)會(huì)