那么，車位被占怎么辦？記住這幾個步驟。第一時間通知物業(yè)，讓物業(yè)聯系停車者立即挪車。若聯系不上停車者或停車者拒絕挪車的，可以要求物業(yè)將車拖至其他地方停放，或者要求物業(yè)將車子上鎖，并讓物業(yè)開鎖時通知自己。

而作為物業(yè)公司遇到這種問題應該注意什么呢？一定要保留完整證據。首先，接到停車位所有者通知，聯系停車者挪車時，要保留聯系證據，比如通話記錄、錄音，甚至是上門找人時也要保留相應錄音。其次，停車者拒絕挪車或聯系不上時，首先協調車位所有者，若車位所有者有要求的，可以按照要求將車拖至其他位置停放或者鎖車。再次，拖車或鎖車時應當盡到注意義務，包括提示和告知停車者、用紙保護車輛免收刮擦、刮傷等等，并對此過程錄像或拍照存證。

案情簡介：

次日孫某某上車時沒有看見加鎖，將車開出后發(fā)現開不動，導致車輛損害。下車后，才發(fā)現車輪上有車鎖和褶皺的紙張。

于是，孫某某將物業(yè)公司起訴至法院，要求賠償修車費、誤工費等費用近2萬元。

訴訟中，物業(yè)公司提供了王明發(fā)送的短信，內容為“我是9號樓2107的業(yè)主，×車位是我租賃物業(yè)公司車位，租賃期限2016年4月20日至2016年10月19日。2016年6月3日凌晨3：40我開車回到車位，發(fā)現車位被一輛×××占用，我通知物業(yè)公司，然后派人多次撥打該車主電話但無人接聽，于是我要求物業(yè)公司將其車輛上鎖，如果需要開鎖，必須通知我本人。后來物業(yè)公司通知我該車車主已自行將車強行開出車位，該車主一直未和我聯系。特此證明”。

物業(yè)公司同時還提供照片，證明其將車輛加鎖后，在該車前窗留下違例停車通知書，告知車主違規(guī)占用別人車位，需要將車移往指定車位，否則物業(yè)管理處將采取適當行動，包括扣鎖或拖走車輛。照片上顯示，物業(yè)分公司加鎖時，在車輪和鎖之間隔離了報紙避免剮傷輪轂。

孫某某主張其上車時沒有看見加鎖，開車后開不動，孫某某遂下車，發(fā)現車輪上有車鎖和褶皺的紙張。

一審北京朝陽法院觀點：

二審北京第三中院觀點：

第一、關于孫某某車輛停放行為的認定。

首先，孫某某租賃小區(qū)房屋，該房屋業(yè)主與物業(yè)分公司簽訂承諾書，同意遵守《棕櫚泉國際名苑物業(yè)管理公約》的一切條件；該公約第九條約定：“各產權人及其家庭成員、承租人、許可人、代理人、雇員、訪客或者其他使用者在任何時候均遵守和履行物業(yè)的管理規(guī)則、住宅規(guī)則、停車場規(guī)則、會所規(guī)則及其他由物業(yè)管理企業(yè)按管理需要而制定的規(guī)則”；《北京棕櫚泉國際公寓停車場管理規(guī)定》第4條約定，入場停放之任何機動車輛，應按泊車證或停車卡指定區(qū)域停放，不得異區(qū)、異位停放，否則，本停車場有權將不按指定位置停放的車輛拖至適當地點，并由其車主承擔一切費用，故孫某某應當按照上述約定停放車輛。

其次，孫某某將車輛停放在小區(qū)地下停車場，停放的車位上方懸掛其他車輛的號牌，故其應當知道該車位系他人使用的停車位，孫某某亦在車前窗內留有電話號碼。關于該車位上曾停放的車輛以及案發(fā)當天對孫某某停車提出異議的車輛，號牌并非車位上懸掛的號牌，以及該車位租賃期限等問題，均屬于該車位權利人自身或車位權利人與物業(yè)分公司之間的權利義務事項，與孫某某無法律上的關聯性，孫某某以此抗辯，缺乏法律依據。

再次，物業(yè)公司提供該車位的車位續(xù)租協議以及王明發(fā)送的手機短信，證明王明承租該車位，其于當日凌晨3：40發(fā)現車位被占用，要求物業(yè)分公司將孫某某的車輛上鎖。據此，孫某某占用他人車位，侵害了他人合法權益。

第二、關于物業(yè)分公司鎖車行為的認定。

根據《棕櫚泉國際名苑物業(yè)管理公約》第六條“物業(yè)管理企業(yè)的權利和義務”中“物業(yè)管理企業(yè)的義務”的第1條規(guī)定：“物業(yè)管理企業(yè)應當制定、修改與物業(yè)管理有關的管理規(guī)則、交通規(guī)則、停車場規(guī)則、業(yè)主守則及裝修規(guī)則等，并將全部規(guī)則向全體產權人和使用人公告”；第4條規(guī)定：“采取一切措施防止物業(yè)內的交通受阻，并及時移去任何造成阻塞的物品”。《物業(yè)管理條例》第三十六條第一款規(guī)定：“物業(yè)服務企業(yè)應當按照物業(yè)服務合同的約定，提供相應的服務”；《中華人民共和國物權法》第八十二條規(guī)定：“物業(yè)服務企業(yè)或者其他管理人根據業(yè)主的委托管理建筑區(qū)劃內的建筑物及其附屬設施，并接受業(yè)主的監(jiān)督”，故物業(yè)分公司有義務維護物業(yè)管理區(qū)域內的停車秩序。孫某某占用他人車位，侵害了他人合法權益，他人提出異議，物業(yè)分公司應當進行處理。

具體到處理的方式方法問題，遇到需要挪車的情形，物業(yè)公司應當向車主當面予以說明，小區(qū)內發(fā)生該問題時應當上門告知。本案特別之處在于，停車位的爭議發(fā)生在凌晨三時，正值夜深人靜，兩次撥打孫某某的手機，孫某某均未接聽，此情形下不宜要求物業(yè)分公司直接上門與孫某某面談。經他人要求，物業(yè)分公司將孫某某車輛的左前輪加鎖，在該車前窗留下違例停車通知書，并在車輪和鎖之間隔離了報紙避免剮傷輪轂。物業(yè)分公司履行管理職責，給孫某某的車輪上鎖，盡到了合理的謹慎注意義務，并無明顯不當，不屬于侵害孫某某合法權益的行為。

需要指出的是，現代化城市中，小區(qū)停車問題已經成為千家萬戶日常生活中的一項重要內容，因該問題引發(fā)小區(qū)居住者之間、物業(yè)公司之間的矛盾，嚴重影響鄰里和諧和小區(qū)秩序。物業(yè)公司作為物業(yè)管理的服務企業(yè)，應當貫徹以人為本的服務宗旨，秉持文明的態(tài)度和專業(yè)的素質，換位思考，真誠以待。物業(yè)公司尤其要摒除野蠻粗放的管理方式，審慎行事，努力提高溝通技能。只有這樣，在面臨小區(qū)居住者之間產生爭議等復雜情況時才能圓滿解決問題。試想，如果物業(yè)分公司再發(fā)一條好言相勸的短信，放置的通知書再溫馨醒目一些，也許本案就不會發(fā)生。希望類似的情形今后不再上演。

綜上所述，孫某某的上訴請求不成立。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。