圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)。董雪皓 攝

????????伴隨著電商的蓬勃發(fā)展，各類購(gòu)物助手應(yīng)運(yùn)而生。其核心功能是為用戶輕松實(shí)現(xiàn)各個(gè)購(gòu)物網(wǎng)站的商品比價(jià)。不過(guò)，在給網(wǎng)購(gòu)帶來(lái)便利的同時(shí)，購(gòu)物助手也面臨著不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的爭(zhēng)議。2015年“雙十一”前夕，天貓和淘寶向上海市浦東新區(qū)人民法院申請(qǐng)?jiān)V前禁令，法院最終裁定，上海載和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、載信軟件（上海）有限公司立即停止將購(gòu)物助手幫5淘嵌入天貓、淘寶網(wǎng)頁(yè)的行為。天貓、淘寶后又向法院起訴兩公司。經(jīng)過(guò)審理，4月11日下午，浦東法院對(duì)這起國(guó)內(nèi)首例涉購(gòu)物助手不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出了一審宣判。

????認(rèn)為幫5淘不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?淘寶、天貓索賠2000萬(wàn)

載和公司是幫5買網(wǎng)站的域名注冊(cè)人及經(jīng)營(yíng)者。受載和公司委托，載信公司開(kāi)發(fā)了幫5淘購(gòu)物助手并提供了技術(shù)支持。

根據(jù)淘寶、天貓公司提交的證據(jù)保全公證：用戶電腦裝上幫5淘插件后，在使用IE、百度、搜狗等瀏覽器登陸淘寶網(wǎng)和天貓商城時(shí)，幫5淘插件會(huì)在淘寶、天貓頁(yè)面中嵌入幫5買的標(biāo)識(shí)、商品推薦圖片、搜索框、收藏按鈕、價(jià)格走勢(shì)圖及減價(jià)按鈕等內(nèi)容。其中，在商品詳情頁(yè)的原有“立即購(gòu)買”“加入購(gòu)物車”旁邊或下方插入“現(xiàn)金立減”或“幫5買掃一掃立減1元”等減價(jià)按鈕，用戶一旦點(diǎn)擊該按鈕，網(wǎng)頁(yè)就跳轉(zhuǎn)到幫5買網(wǎng)站，在該網(wǎng)站完成下單、支付等流程，款項(xiàng)即時(shí)到賬至載和公司賬戶，然后再由載和公司的員工以自己的賬號(hào)手動(dòng)在淘寶、天貓平臺(tái)下單。

淘寶、天貓公司以上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，于2015年10月向浦東法院申請(qǐng)?jiān)V前禁令，后又以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴。

兩原告認(rèn)為，兩被告以修改頁(yè)面代碼的方式在淘寶、天貓各層級(jí)頁(yè)面中嵌入多種標(biāo)識(shí)，使得被告的信息及推薦的商品等在原告頁(yè)面中得到免費(fèi)展示，直接造成原告巨額的在線營(yíng)銷服務(wù)費(fèi)的損失；同時(shí)還會(huì)降低商戶對(duì)原告網(wǎng)站廣告投放效果的預(yù)期，降低了原告網(wǎng)站廣告位的價(jià)值，間接導(dǎo)致原告在線營(yíng)銷服務(wù)費(fèi)的損失；被告的行為導(dǎo)致用戶在瀏覽淘寶、天貓時(shí)，誤認(rèn)為幫5淘、幫5買與原告存在合作關(guān)系；兩被告通過(guò)“搭便車”的方式，將大量原打算在原告網(wǎng)站交易的用戶引至被告網(wǎng)站或其他第三方網(wǎng)站，導(dǎo)致原告網(wǎng)站成交量大幅減少；被告的行為還嚴(yán)重影響了原告網(wǎng)站的用戶體驗(yàn)。據(jù)此，兩原告認(rèn)為，兩被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院判令立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；分別賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失各1000萬(wàn)元及合理費(fèi)用各15萬(wàn)元；刊登聲明消除影響。訴訟過(guò)程中，鑒于被訴行為已停止，兩原告撤回第一項(xiàng)訴請(qǐng)。

????被告認(rèn)為購(gòu)物助手系網(wǎng)購(gòu)新趨勢(shì)?原告惡意指控

兩被告辯稱，原、被告間不存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。幫5淘使用的是眾多購(gòu)物助手均采用的瀏覽器擴(kuò)展技術(shù)，該技術(shù)合法中立，符合這一特定商業(yè)領(lǐng)域的行為慣例。從行為結(jié)果看，被告未從幫5淘中獲取直接利益，更未損害原告平臺(tái)的利益，相反對(duì)其有促進(jìn)作用。其中，“幫購(gòu)”功能中用戶流量的起點(diǎn)在幫5買網(wǎng)站，最終交易會(huì)返回淘寶、天貓，原告并不存在用戶流量損失；其他功能立足垂直搜索技術(shù)，無(wú)歧視、無(wú)差別、中立客觀地為用戶提供商品信息，用戶去何網(wǎng)站取決于其自主選擇。使用幫5淘的用戶事先已明確知曉幫5買網(wǎng)站的存在，該插件從未故意誤導(dǎo)用戶其與原告網(wǎng)站有關(guān)，相反一直突出使用其特有標(biāo)識(shí)，明確標(biāo)識(shí)來(lái)源，具有理性判斷能力的普通用戶不會(huì)將被告與原告混淆。

兩原告依據(jù)用戶流量和直通車價(jià)格主張損害賠償，但用戶流量并非原告損失，直通車廣告模式與幫5淘購(gòu)物助手的模式有明顯區(qū)別，據(jù)此主張損害賠償缺乏依據(jù)，計(jì)算方法和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也存在問(wèn)題。本案也并不存在原告商譽(yù)損失和用戶混淆的事實(shí)，無(wú)需消除影響。

兩被告提出，購(gòu)物助手這一商業(yè)模式代表了網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)，具有合理性和必要性，對(duì)其進(jìn)行正當(dāng)性評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)十分謹(jǐn)慎。原告在其本身在先運(yùn)營(yíng)相同功能購(gòu)物助手的情況下，惡意指控被訴插件構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，不應(yīng)被支持。綜上，請(qǐng)求法院駁回全部訴訟請(qǐng)求。

????法院認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?酌情分別判賠110萬(wàn)元

法院審理后認(rèn)為，原、被告雙方的用戶存在較大程度重合；二者的服務(wù)內(nèi)容雖不完全相同，但被告的購(gòu)物助手依附于購(gòu)物網(wǎng)站而生，存在極為緊密的關(guān)聯(lián)；從具體行為來(lái)看，兩被告實(shí)施了爭(zhēng)奪用戶流量入口的行為?？梢?jiàn)，雙方存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。原告依托其商業(yè)模式，通過(guò)多年經(jīng)營(yíng)所獲取的在購(gòu)物網(wǎng)站行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，屬于應(yīng)受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的合法權(quán)益。被告通過(guò)幫5淘購(gòu)物助手在原告頁(yè)面中插入相應(yīng)標(biāo)識(shí)，并以減價(jià)標(biāo)識(shí)引導(dǎo)用戶至幫5買網(wǎng)站購(gòu)物的行為，會(huì)降低原告網(wǎng)站的用戶粘性，給原告造成損害，上述行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和購(gòu)物助手這一領(lǐng)域公認(rèn)的商業(yè)道德，具有不正當(dāng)性。因此，該行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

結(jié)合兩被告的關(guān)系、幫5買網(wǎng)站上的介紹及兩被告在幫5淘購(gòu)物助手中所具體實(shí)施的行為等事實(shí)，法院認(rèn)定，兩被告在運(yùn)營(yíng)幫5買網(wǎng)站及幫5淘購(gòu)物助手的過(guò)程中存在分工合作，共同實(shí)施了涉案侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

鑒于兩被告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，可能導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)原告服務(wù)的評(píng)價(jià)降低，對(duì)原告的商業(yè)信譽(yù)產(chǎn)生不利影響，故對(duì)原告要求兩被告消除影響的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失，原告以其網(wǎng)站的廣告點(diǎn)擊價(jià)格、某一期間的點(diǎn)擊次數(shù)的乘積作為該期間的損失計(jì)算依據(jù)，并以此為基礎(chǔ)認(rèn)為其因兩被告侵權(quán)行為遭受的損失超過(guò)了法定賠償最高限額，故主張1000萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失賠償。但原告提交的統(tǒng)計(jì)點(diǎn)擊次數(shù)的證據(jù)因存在瑕疵而難以采納，且該計(jì)算方式與兩被告侵權(quán)行為所造成的損失并不具有直接關(guān)聯(lián)，故對(duì)上述主張，本院不予采納。被告載和公司提出其系虧損，并未獲取經(jīng)濟(jì)利益，但被告開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)幫5淘購(gòu)物助手的目的就是為了吸引用戶下載并使用，以集聚人氣、提高幫5買網(wǎng)站的知名度和影響力，這在互聯(lián)網(wǎng)“注意力”經(jīng)濟(jì)的背景下具有重要價(jià)值。對(duì)被告的上述意見(jiàn)，法院亦不予采納。鑒于原告因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、兩被告因侵權(quán)所獲得的利益均難以確定，法院綜合考慮原告網(wǎng)站在各類購(gòu)物網(wǎng)站中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、原告對(duì)此的投入、用戶流量對(duì)購(gòu)物網(wǎng)站的重要性、原告因本案侵權(quán)行為遭受損失是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程、兩被告侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、影響后果、侵權(quán)行為業(yè)已停止等因素，酌情判決兩被告分別向淘寶、天貓公司共同賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元、合理開(kāi)支10萬(wàn)元；在淘寶、天貓和幫5買網(wǎng)站首頁(yè)上連續(xù)十五日發(fā)布公開(kāi)聲明，以消除因其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為造成的不良影響。

????■法官說(shuō)法■

????購(gòu)物助手比價(jià)軟件應(yīng)有行為邊界

本案主審法官葉菊芬指出，購(gòu)物助手是隨著網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物行業(yè)的不斷發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生的一種服務(wù)模式，其核心功能在于比價(jià)，即為消費(fèi)者提供縱向比價(jià)（提供某一商品的歷史價(jià)格走勢(shì)）、橫向比價(jià)（比對(duì)多個(gè)平臺(tái)同款或同類產(chǎn)品價(jià)格）；此外有的購(gòu)物助手還提供垂直搜索、全網(wǎng)收藏等服務(wù)。

這一商業(yè)模式借用了購(gòu)物網(wǎng)站的用戶基礎(chǔ)，有利用他人平臺(tái)拓展業(yè)務(wù)之嫌。但同時(shí)，該商業(yè)模式實(shí)現(xiàn)了不同購(gòu)物平臺(tái)商品信息的實(shí)時(shí)比較，解決了網(wǎng)購(gòu)信息不對(duì)稱的問(wèn)題，能夠增加消費(fèi)者福祉。同時(shí)，也使得購(gòu)物平臺(tái)更愿意通過(guò)個(gè)性化服務(wù)吸引用戶，有助于鼓勵(lì)創(chuàng)新，提高競(jìng)爭(zhēng)的充分性。只要購(gòu)物助手在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中未對(duì)購(gòu)物網(wǎng)站產(chǎn)生不當(dāng)影響，購(gòu)物網(wǎng)站應(yīng)對(duì)這一商業(yè)模式有一定的容忍義務(wù)。

購(gòu)物網(wǎng)站與購(gòu)物助手有如一種奇妙的“共生”關(guān)系。一方面，購(gòu)物助手能滿足消費(fèi)者的網(wǎng)購(gòu)需求，符合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)律；另一方面，購(gòu)物網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者對(duì)其網(wǎng)站的展示空間享有正當(dāng)權(quán)益，購(gòu)物助手若要在該空間拓展服務(wù)須謹(jǐn)慎適度，否則可能涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這就涉及到購(gòu)物助手的行為邊界問(wèn)題。無(wú)論出于何種初衷而采取的競(jìng)爭(zhēng)行為，均應(yīng)充分尊重競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在客戶培育等方面的付出，不得不合理地借用他人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為自己謀取交易機(jī)會(huì)，不得對(duì)他人的正當(dāng)經(jīng)營(yíng)模式產(chǎn)生不當(dāng)干擾，更不得實(shí)施容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆的競(jìng)爭(zhēng)行為。

很顯然，幫5淘的涉案行為已經(jīng)“越界”，其具體行為方式同時(shí)也可能造成混淆服務(wù)來(lái)源、售后不良等后果，對(duì)消費(fèi)者利益亦會(huì)產(chǎn)生一定的損害。而從原告利益角度來(lái)看，其主要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在于用戶流量，若允許幫5淘購(gòu)物助手繼續(xù)以該種方式提供服務(wù)，必然會(huì)降低原告網(wǎng)站的用戶粘性，削弱其競(jìng)爭(zhēng)力。長(zhǎng)此以往，還有可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)失去培育用戶流量的動(dòng)力，破壞網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物這一行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

葉菊芬認(rèn)為，禁止幫5淘的上述行為，并非禁止購(gòu)物助手這一商業(yè)模式，不會(huì)對(duì)購(gòu)物助手經(jīng)營(yíng)者及行業(yè)利益造成實(shí)質(zhì)影響，卻能夠保護(hù)原告目前的主要盈利模式。因此，認(rèn)定幫5淘購(gòu)物助手的涉案行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，更有利于社會(huì)整體利益。

法院萬(wàn)能乎？

萬(wàn)能！

一、包上戶口

問(wèn)：女方未婚先孕，生了孩子，出生證明上載明了父母雙方的姓名，母親的名字就是這個(gè)女方，現(xiàn)欲上戶口，派出所仍要求父母雙方必須都到場(chǎng)才可以辦理，可生父失蹤了，根本就找不到，就算找到了也不可能配合到女方所在地派出所，這怎么辦？

答：實(shí)在沒(méi)有辦法找法院啊，起訴一個(gè)同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛，要求孩子由女方撫養(yǎng)，生父失蹤了也不怕，公告送達(dá)，最后判決孩子由女方撫養(yǎng)，有了法院的判決，即便父親不到場(chǎng)，也不怕派出所不給上戶口了。

二、包證明單身

問(wèn)：男女雙方1995結(jié)婚，但沒(méi)拿結(jié)婚證，小孩1996年出生后，女方即離家出走，至今無(wú)音信。現(xiàn)男方欲再婚，奈何戶口簿上登記了已婚，到民政局雖然查不到結(jié)婚登記，但說(shuō)戶口簿上是已婚，不給辦理結(jié)婚登記；回來(lái)找村里開(kāi)了證明，說(shuō)明兩個(gè)人1995年同居生活，沒(méi)有領(lǐng)結(jié)婚證，女方出走二十余年，可是派出所也不給修改婚姻狀況，堅(jiān)持是已婚，說(shuō)如果沒(méi)有結(jié)婚讓民政局給出個(gè)單身證明……于是，一個(gè)單身了二十多年的男人，好不容易找個(gè)對(duì)象準(zhǔn)備相伴余生，愣是結(jié)不了婚，問(wèn)這個(gè)困局怎么破？

答：不行找法院吧。要是子女沒(méi)有成年，可以起訴個(gè)同居關(guān)系子女撫養(yǎng)，只要法院判決了，就說(shuō)明你們不是夫妻，只是同居關(guān)系；這子女已經(jīng)成年了，就起訴個(gè)同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)分割，管有沒(méi)有財(cái)產(chǎn)要真正分割，隨便列舉下，女方找不到?jīng)]關(guān)系，可以公告送達(dá)，判決以后就可以證明你們不是夫妻了，你是單身，自然可以去領(lǐng)結(jié)婚證。

三、包房子過(guò)戶

問(wèn)：男女雙方離婚了，簽了離婚協(xié)議，也在民政局備案了，離婚協(xié)議約定雙方共同購(gòu)買的房屋歸男方所有，剩余按揭貸款也由男方歸還。拿了離婚證后，女方就回重慶了。兩三年后，房子可以辦證了，男方拿著離婚證、加蓋了民政局印章的離婚協(xié)議、房屋買賣合同、還貸記錄等材料就去房管部門辦證了，可不讓辦，說(shuō)必須女方到場(chǎng)或離婚協(xié)議必須是公證過(guò)的或者必須經(jīng)過(guò)法院判決，這男方輾轉(zhuǎn)多次都無(wú)果，人家女方已在幾千公里之外的重慶根本也不可能為此跑一趟。怎么辦？

答：每當(dāng)無(wú)路可走的時(shí)候，就想到了法院。于是，男方就起訴離婚后財(cái)產(chǎn)分割，要求確認(rèn)該套房屋歸其所有。法院郵寄送達(dá)了傳票等材料，女方自然不到庭。不到庭沒(méi)關(guān)系，可以缺席判決。

四、包離婚

問(wèn)：一對(duì)后組合的老夫妻，領(lǐng)了結(jié)婚證沒(méi)多久，由于雙方子女的反對(duì)，友好協(xié)商再離婚。可是去領(lǐng)離婚證遇到麻煩了，說(shuō)必須還要提供戶口簿，但女方老太太是貴州人，領(lǐng)完結(jié)婚證后由于老家那邊辦事需要，被帶回了老家；你說(shuō)，為離個(gè)婚，讓一個(gè)年近七十的老太太，幾千公里來(lái)回舟車勞頓，加上大額的食宿支出，就去拿個(gè)戶口簿，忍心嗎？值得嗎？那怎么辦？

答：別擔(dān)心，有法院啊。于是老倆口手牽手來(lái)到了法院，很快立了案，當(dāng)即打電話聯(lián)系承辦法官，說(shuō)明情況。因?yàn)闆](méi)有子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題，而且雙方均自愿離婚，當(dāng)天就給他們做好了調(diào)解協(xié)議，雙方簽字后拿了法院蓋章的調(diào)解書，高高興興地走了。說(shuō)還是法院好，省卻他們諸多麻煩……

法院，真得是萬(wàn)能的嗎？

?

其實(shí)不是。如果是，也是萬(wàn)不得已而能。那為什么其他部門說(shuō)辦不了的事，到法院都可以解決呢？說(shuō)實(shí)話，這些事不是有關(guān)部門辦不了，是有關(guān)部門有路可退，都不想承擔(dān)責(zé)任，于是就推啊。但是法院呢，無(wú)路可退，立案登記制，而且最主要的是法官不能拒絕裁判！有時(shí)候明明知道就是有關(guān)部門可以辦理不予辦理的事，但到了法院，我們也不能讓當(dāng)事人再回去，只好處理了，當(dāng)然，這個(gè)責(zé)任也就是法官擔(dān)下來(lái)了。

其實(shí)，我有時(shí)候也忍不住想問(wèn)問(wèn)：既然出生證明上載明了母親為女方，現(xiàn)在女方要求孩子登記在自己戶口下，為什么不可以？為什么必須父親到場(chǎng)？如果父親就是失蹤了、死亡了或者就是不愿意等各種主客觀觀原因不到場(chǎng)，難道都要通過(guò)起訴的方式來(lái)解決嗎？你們怕承擔(dān)登記錯(cuò)誤的責(zé)任，法官就不怕嗎？法院判決所依據(jù)的證據(jù)材料，并不比當(dāng)事人去派出所申報(bào)戶口時(shí)所需要提交的材料多，有時(shí)候反而還少。

既然男女雙方既沒(méi)有領(lǐng)取結(jié)婚證也不構(gòu)成事實(shí)婚姻，作為派出所，你給人家婚姻狀況登記成已婚本來(lái)就是錯(cuò)的，為什么就不能更改了？讓當(dāng)事人一趟趟地在派出所、民政局之間奔跑卻最終依舊沒(méi)有結(jié)果？派出所讓民政局給出個(gè)單身證明，民政局讓派出所將戶口簿改成未婚，于是就成了死局。

既然男女雙方協(xié)議離婚了，離婚協(xié)議也是雙方在民政局當(dāng)著民政局工作人員的面簽的，也在民政局備案了，協(xié)議約定房屋歸男方所有，為什么就不能給男方辦理產(chǎn)權(quán)證了？為什么必須要女方到場(chǎng)或是要公證或者經(jīng)過(guò)法院的判決？所謂的公證，也不過(guò)是男女雙方到場(chǎng)簽字確認(rèn)離婚協(xié)議的內(nèi)容，這與在民政局當(dāng)場(chǎng)簽字并將離婚協(xié)議備案有什么不同？民政局難道在離婚時(shí)沒(méi)有審查雙方的身份?法院判決就萬(wàn)能了？法院審查也不過(guò)還是依據(jù)同樣一份離婚協(xié)議。

既然結(jié)婚證在這里領(lǐng)的，當(dāng)事人也持有身份證證明自己的身份，為什么就不能給人家辦理離婚登記？非要看戶口簿？難道不是以身份證和結(jié)婚證為準(zhǔn)？戶口簿上的信息通常都是滯后的，再說(shuō)對(duì)婚姻狀況的記載也沒(méi)有什么作用啊，難道戶口簿上登記未婚，你這結(jié)婚證就沒(méi)用了？看婚姻狀況還不是以你們民政局的結(jié)婚登記為準(zhǔn)嗎？法院調(diào)解離婚，依據(jù)的也不過(guò)是結(jié)婚證和身份證。有什么不同？沒(méi)有什么不同！

為什么案件數(shù)量年年暴增？為什么案多人少矛盾遲遲無(wú)法解決？法官白加黑、五加二犧牲了太多，依舊無(wú)法緩解這矛盾?把堅(jiān)守公平正義的最后一道防線，如今推到第一線去，你說(shuō)案子能不多嗎？法官能辦得完嗎？其他部門能推則推，口頭禪就是“不行去法院起訴吧?！?strong>法院，果真是破口袋，其他部門不愿處理的矛盾糾紛都朝里面塞——不管你愿不愿意、能不能承受得了、超不超負(fù)荷，給你就得接著就得辦了就得給當(dāng)事人一個(gè)滿意的答復(fù)，否則就是法官的責(zé)任。

法官，到底是背了多少不應(yīng)該背的鍋？

不可否認(rèn)，其他職能部門也不是一點(diǎn)沒(méi)有發(fā)揮作用，只是希望遇事不要往外推，能自行解決的就自行解決，這樣不僅能讓當(dāng)事人省卻許多麻煩和精力，也能讓有限的司法資源集中去處理真正需要解決的社會(huì)矛盾。

?離婚時(shí)，配偶因另一方“出軌”要求賠償，法院如何判決？

1.《中華人民共和國(guó)婚姻法(2001修正)》

第四十六條? 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。

2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》

第二十九條?承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶。

人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持。

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。

3.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》

第十七條?夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。

1.一方與他人婚外同居導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以向過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求離婚損害賠償——吳某訴趙某離婚糾紛、離婚后損害賠償糾紛案

案例要旨：婚姻存續(xù)期間，一方與他人長(zhǎng)期同居，不承擔(dān)家庭責(zé)任，導(dǎo)致夫妻感情破裂的，法院應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予離婚。因一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)向具有法定事由即有配偶者與他人同居行為的過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求。但是，無(wú)過(guò)錯(cuò)方向婚外第三者請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧?/p>

來(lái)源：《中華人民共和國(guó)婚姻法案典》

2.夫妻一方存在嚴(yán)重通奸行為對(duì)另一方造成了精神上的損害的，可以參照“同居的情形”，要求其承擔(dān)損害賠償金——陳春林訴安榮英離婚糾紛案

案例要旨：夫妻一方存在婚外性行為且與他人長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系，其不正當(dāng)行為被另一方當(dāng)場(chǎng)拿獲的，嚴(yán)重傷害了其夫妻感情，違背了相互忠實(shí)、相互尊重的法定夫妻義務(wù)，對(duì)另一方造成了精神上的損害，雖然通奸行為不符合與他人持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住的賠償要件，但應(yīng)對(duì)法律規(guī)定做放寬性理解，通奸可以參照“同居的情形”處理，要求其承擔(dān)精神損害賠償金。

審理法院：重慶市涪陵區(qū)人民法院

來(lái)源：《法信精選》

3.夫妻一方有婚外性行為但未與他人同居的，另一方關(guān)于精神損害撫慰金的請(qǐng)求法院不予支持——黃利訴黃華離婚糾紛案

案例要旨：夫妻一方有婚外性行為的，存在過(guò)錯(cuò)，法院可判決過(guò)錯(cuò)方不分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方請(qǐng)求過(guò)錯(cuò)方賠償精神損害撫慰金的，因過(guò)錯(cuò)方只實(shí)施了通奸行為而未與他人同居，法院不予支持。

來(lái)源：《法信精選》

1．一方的行為不構(gòu)成重婚及與他人婚外同居，但與他人通奸并生育子女的證據(jù)是充分的，能否據(jù)此判決通奸一方承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任？

傾向性觀點(diǎn)認(rèn)為，既然一方當(dāng)事人提供的證據(jù)不能證明配偶一方重婚或與他人婚外同居，僅憑通奸并生育子女的事實(shí)是不能支持其離婚損害賠償請(qǐng)求的。因?yàn)?，法律的?cè)重點(diǎn)在于制裁重婚及與他人婚外同居的行為，即制裁的是挑戰(zhàn)一夫一妻制的行為。而界定與他人婚外同居行為的客觀標(biāo)準(zhǔn)是“不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”，這里既要求共同居住的證據(jù)，還要求時(shí)間上的持續(xù)、穩(wěn)定。就通奸行為而言，通奸一次也有可能生育子女，不能因?yàn)樯俗优桶淹樾袨橛残哉J(rèn)定為與他人婚外同居的行為，這里有尺度和界限的問(wèn)題。

（摘自《中華人民共和國(guó)婚姻法案典》，杜萬(wàn)華主編，人民法院出版社2014年出版）

2．適用《婚姻法》第四十六條與最高人民法院相關(guān)司法解釋的關(guān)系問(wèn)題

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中指出：“人民法院審理離婚案件對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，應(yīng)當(dāng)依照〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉〈中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法〉及有關(guān)法律規(guī)定，分清個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)，堅(jiān)持男女平等，保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方，尊重當(dāng)事人意愿，有利生產(chǎn)、方便生活的原則，合情合理地予以解決?！痹?001年4月28日修訂后的《婚姻法》出臺(tái)之前，人民法院審理離婚案件處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題時(shí)，一般都遵循“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的原則。但修訂后的《婚姻法》規(guī)定了離婚損害賠償制度，對(duì)“過(guò)錯(cuò)”的認(rèn)定進(jìn)行了具體規(guī)定，即何為“過(guò)錯(cuò)”是法定的，也就是《婚姻法》第46條規(guī)定的四種情形：重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。只要不具備以上四種過(guò)錯(cuò)情形，就可以認(rèn)定為無(wú)過(guò)錯(cuò)方。

《婚姻法》第39條明確規(guī)定了離婚時(shí)人民法院處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的原則，即“照顧子女和女方權(quán)益”的原則。有種觀點(diǎn)認(rèn)為，《婚姻法》第46條規(guī)定的離婚損害賠償制度由于舉證困難，實(shí)際上形同虛設(shè)?，F(xiàn)實(shí)生活中大量存在的是夫妻一方與他人的婚外性關(guān)系，尚不足以達(dá)到重婚或與他人同居的嚴(yán)重程度。如果可以舉證證明一方的通奸行為，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)另一方予以照顧，起碼是比較公平的。但我們認(rèn)為，過(guò)去最高人民法院司法解釋中“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”原則中“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的含義是不明確的，法官可以根據(jù)每個(gè)案件的具體情況進(jìn)行自由裁量。修訂后的《婚姻法》實(shí)施后，“過(guò)錯(cuò)”是法定的，沒(méi)有法官自由裁量的余地，而離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的原則也是明確的，即“照顧子女和女方”的原則。需要特別指出的是，現(xiàn)行《婚姻法》第12條規(guī)定：“無(wú)效或被撤銷的婚姻，自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決?！憋@然，這里的無(wú)過(guò)錯(cuò)方是指對(duì)造成婚姻無(wú)效或被撤銷沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的一方當(dāng)事人。既然《婚姻法》對(duì)夫妻離婚時(shí)分割共同財(cái)產(chǎn)的原則及無(wú)效或被撤銷婚姻當(dāng)事人同居期間財(cái)產(chǎn)的分割原則均作了明文規(guī)定，最高人民法院的司法解釋精神不應(yīng)與《婚姻法》的規(guī)定相抵觸，故在適用新的《婚姻法》后，處理離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，不能再沿用以前最高人民法院司法解釋中“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的原則。

離婚損害賠償是侵權(quán)行為的法律責(zé)任，性質(zhì)屬于債權(quán)；共同財(cái)產(chǎn)分割是夫妻在離婚時(shí)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的分割，性質(zhì)屬于物權(quán)的變更，分割時(shí)一般按照均等的原則，同時(shí)照顧子女和女方的權(quán)益。過(guò)錯(cuò)方對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)不能因?yàn)槠浯嬖谶^(guò)錯(cuò)而喪失。離婚損害賠償，應(yīng)該是分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)之后再賠償，賠償?shù)牟糠肿鳛閭鶛?quán)，判令在一定期限內(nèi)支付。

（摘自《中華人民共和國(guó)婚姻法案典》，杜萬(wàn)華主編，人民法院出版社2014年出版）

3．建立侵害配偶權(quán)離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度的意義及責(zé)任構(gòu)成

建立侵害配偶權(quán)損害賠償制度的意義，既是婚姻關(guān)系中的法定義務(wù)的內(nèi)在要求，又是婚姻關(guān)系民法屬性的直接反映，還是保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。近年來(lái)，社會(huì)上“包二奶”的現(xiàn)象較為嚴(yán)重，家庭暴力亦呈上升趨勢(shì)。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年約有40萬(wàn)個(gè)家庭解體，其中多數(shù)起因于家庭暴力和夫妻一方與人有婚外情，或通奸、有配偶者與他人同居、重婚而導(dǎo)致的離婚。許多無(wú)過(guò)錯(cuò)的離婚當(dāng)事人因另一方的侵權(quán)違法行為，身心受到嚴(yán)重摧殘，卻得不到法律救濟(jì)?！痘橐龇ā芬?guī)定了侵害配偶權(quán)的離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度，就可以有效地運(yùn)用民事制裁手段制裁重婚、“包二奶”、家庭暴力等違法行為，并在經(jīng)濟(jì)上予以制裁，對(duì)受害一方給予一定的補(bǔ)償，以有效保障婚姻家庭關(guān)系及婦女、兒童的合法權(quán)益。

確認(rèn)侵害配偶權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，必須具備以下構(gòu)成要件：一是違法行為，就是以重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄的方式，致使配偶一方享有的配偶身份利益受到損害而違反配偶權(quán)保護(hù)法律的行為。二是損害事實(shí)。侵害配偶權(quán)的損害事實(shí)，是使配偶身份利益遭受損害的事實(shí)。三是侵害配偶權(quán)違法行為與配偶身份利益損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。四是主觀過(guò)錯(cuò)，即侵害配偶權(quán)的故意。具備以上4個(gè)要件，即構(gòu)成侵害配偶權(quán)民事責(zé)任。

（摘自楊立新：《離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)姆蛇m用》，正義網(wǎng)?2001.05.29）