非法持有假幣 – 福州律師網(wǎng) http://www.iicpindia.com Tue, 04 Nov 2025 02:09:26 +0000 zh-CN hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.5.16 福州律師:逄崇濤等人販賣(mài)毒品及非法持有假幣案 http://www.iicpindia.com/?p=4081 Mon, 30 Oct 2017 01:07:00 +0000 http://www.iicpindia.com/?p=4081 基本案情,福州刑事審判觀察匯編推薦閱讀。福州刑事審判觀察系專(zhuān)業(yè)福州刑辯律師–蔡思斌律師在長(zhǎng)期關(guān)注、搜集福州及其他地區(qū)法院刑事審判實(shí)例,并結(jié)合自身多年辦理刑事案件經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上歸納、編輯、原創(chuàng)而成。

被告人逄崇濤,男,漢族,1965年10月5日出生,私營(yíng)業(yè)主。1993年7月17日因犯盜竊罪被判處有期徒刑四年。2005年4月26日因犯敲詐勒索罪、非法持有槍支罪、故意傷害罪被判處有期徒刑七年,2009年1月17日被假釋。因涉嫌犯販賣(mài)毒品罪于2011年1月7日被逮捕。

被告人逄崇波,男,漢族,1962年8月10日出生,農(nóng)民。系被告人逄崇濤之兄。

被告人王蕓,女,漢族,1961年7月27日出生,農(nóng)民。系被告人逄崇波之妻。

被告人周民,女,漢族,1989年7月3日出生,無(wú)固定職業(yè)。

被告人張艷梅,女,漢族,1990年9月12日出生,無(wú)固定職業(yè)。

2009年7月至2010年12月間,被告人逄崇濤先后多次駕車(chē)從河南省駐馬店市“張平”處購(gòu)買(mǎi)冰毒,并勸說(shuō)其兄嫂被告人逄崇波、王蕓夫婦參與其中,由王蕓將毒品分裝后,由逄崇濤單獨(dú)或伙同被告人逄崇波、周民、張艷梅等人,在山東省龍口市等地,販賣(mài)給吸毒人員。其中,逄崇濤參與全部犯罪,販賣(mài)冰毒共計(jì)565.25克;逄崇波、王蕓幫助販賣(mài)冰毒共計(jì)111.8克,周民參與販賣(mài)冰毒共計(jì)24.20克,張艷梅參與販賣(mài)冰毒共計(jì)9.2克。案發(fā)后,查獲冰毒375.69克,麻古(甲基苯丙胺與咖啡因混合物)21.46克。

另,逄崇濤非法持有假人民幣,面額30 400元。案發(fā)后,假幣被依法扣押。

【裁判結(jié)果】

本案由山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院一審、山東省高級(jí)人民法院二審,并依法核準(zhǔn)。

法院認(rèn)為,被告人逄崇濤、逄崇波、王蕓、周民、張艷梅,違反國(guó)家對(duì)毒品的管理制度,明知冰毒是毒品而故意販賣(mài),其行為均構(gòu)成販賣(mài)毒品罪,被告人逄崇濤還非法持有假幣,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成非法持有假幣罪。被告人逄崇濤犯罪主觀惡性深,販賣(mài)毒品數(shù)量大,又積極實(shí)施犯罪,在共同犯罪中起較大作用,系主犯,本應(yīng)從重處罰,但鑒于其涉案的大部分毒品被追繳,歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,販賣(mài)毒品犯罪依法判處死刑,可不立即執(zhí)行。被告人逄崇濤在假釋考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪,應(yīng)撤銷(xiāo)假釋?zhuān)瑪?shù)罪并罰。被告人逄崇波、王蕓參與販賣(mài)毒品數(shù)量大,本亦應(yīng)從重處罰,但鑒于二被告人在共同犯罪中起次要、輔助作用,均系從犯,且系被動(dòng)參與犯罪,歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,可依法減輕處罰。鑒于被告人周民、張艷梅在共同犯罪中起次要作用,系從犯,歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,可依法減輕處罰。據(jù)此,法院以販賣(mài)毒品罪,判處被告人逄崇濤死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);以非法持有假幣罪,判處被告人逄崇濤有期徒刑一年,并處罰金二萬(wàn)元,撤銷(xiāo)假釋?zhuān)c未執(zhí)行完畢的刑罰二年十一月并罰,決定執(zhí)行死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);以販賣(mài)毒品罪,判處被告人逄崇波有期徒刑八年,并處罰金五萬(wàn)元;以販賣(mài)毒品罪,判處被告人王蕓有期徒刑七年,并處罰金三萬(wàn)元;以販賣(mài)毒品罪,判處被告人周民有期徒刑五年,并處罰金三萬(wàn)元;以販賣(mài)毒品罪,判處被告人張艷梅有期徒刑二年,并處罰金二萬(wàn)元;沒(méi)收作案工具“起亞”牌小型普通客車(chē)一輛。

]]>