將因買(mǎi)賣(mài)等產(chǎn)生的債務(wù)經(jīng)結(jié)算轉(zhuǎn)化為借款，債權(quán)人以民間借貸為由起訴的，符合法律規(guī)定–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛11
改判要點(diǎn)：將基于買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的相關(guān)款項(xiàng)，經(jīng)雙方結(jié)算轉(zhuǎn)化為借款，并由債務(wù)人出具《借條》的，原告以民間借貸為由提起訴訟的，符詳情民間借貸由第三人代償有風(fēng)險(xiǎn)，留存證據(jù)很重要–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛10
改判要點(diǎn)：債權(quán)人明確其本人與第三人個(gè)人之間并不存在其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)情形，并作該款與本案無(wú)關(guān)之反駁意見(jiàn)，但其并未就該筆還款系用詳情
同時(shí)存在債務(wù)及其他往來(lái)，如何厘清轉(zhuǎn)款性質(zhì)？–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛08
改判要點(diǎn)：由于債務(wù)人與債權(quán)人之間除本案借款之外，尚有其他款項(xiàng)往來(lái)，而債權(quán)人現(xiàn)仍持有作為債權(quán)憑證的借條原件，債務(wù)人既未在其詳情
離婚協(xié)議書(shū)載明夫妻共債106萬(wàn)，債權(quán)人起訴配偶還款仍敗訴–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛06
裁判要點(diǎn)：1、載明夫妻共債的離婚協(xié)議書(shū)不足以證明非舉債配偶對(duì)債務(wù)知情且借款用于夫妻共同生活和經(jīng)營(yíng)？！ 2、債權(quán)人與債務(wù)人詳情
僅憑借條不足以認(rèn)定借款金額，需結(jié)合轉(zhuǎn)賬記錄明晰債權(quán)總額–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛03
改判要點(diǎn)：在案證據(jù)匯款憑條、銀行交易明細(xì)、借條等僅能證實(shí)債權(quán)人以轉(zhuǎn)賬方式支付借款20萬(wàn)元，并無(wú)證據(jù)證明其實(shí)際支付其余借款詳情
擔(dān)保函內(nèi)容矛盾，則手寫(xiě)內(nèi)容效力優(yōu)先于打印部份–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛04–福州律師原創(chuàng)
改判要點(diǎn)：擔(dān)保人向債權(quán)人出具《擔(dān)保函》，擔(dān)保函的主文為打印版，載明“范圍為前述《借款協(xié)議》約定的本金及前述利息”，但擔(dān)保詳情
離婚協(xié)議約定女方無(wú)需支付撫養(yǎng)費(fèi)，半年后起訴女方索要，法院：駁回！–福州律師蔡思斌原創(chuàng)
案情簡(jiǎn)介： 原告法定代理人戚某2與被告趙某于2014年婚生一子戚某1，雙方于2019年5月9日辦理了離婚登記手續(xù)，離婚協(xié)詳情
他人微信聊天記錄可證明舉債合意，夫妻需共同承擔(dān)債務(wù)–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛01–福州律師蔡思斌原創(chuàng)
改判要點(diǎn)：微信聊天記錄能夠證實(shí)非舉債配偶認(rèn)可借款行為并自該借款中受益。據(jù)此可認(rèn)定借款用于夫妻共同經(jīng)營(yíng)，屬于夫妻共同債務(wù)。詳情
