国产作爱不卡,一区二区日韩国产精品,国产精品欧美91,免费 无码 国产在线观看5

您的位置:

福州市律師協(xié)會舉辦“法秩序統(tǒng)一性原則下的刑民交叉”專題講座

福州市律師協(xié)會舉辦“法秩序統(tǒng)一性原則下的刑民交叉”專題講座

福州律師資訊
2024年5月31日,福州律協(xié)刑事訴訟法律專業(yè)委員會在北京大成(福州)律師事務(wù)所舉辦“法秩序統(tǒng)一性原則下的刑民交叉”專題講座。

本次專題講座采用主講嘉賓分享、與談嘉賓分享的形式,邀請了福建律協(xié)刑訴委副主任、泉州律協(xié)刑訴委副主任劉建波律師擔任主講嘉賓,福建律協(xié)刑事委主任、福州律協(xié)刑事委主任鄧曉東律師,福州律協(xié)刑訴委副主任林丹律師,北京大成(福州)律師事務(wù)所鄭文鑫律師擔任與談人。

劉建波結(jié)合親辦的兩起職務(wù)侵占案例導(dǎo)入本次講座的主題。他認為法秩序統(tǒng)一原則下,行為人是否構(gòu)成犯罪是以其行為是否民事違法為前提,行為人民事上不違法,刑事上必定無罪;若其行為民事上違法,才存在被定罪的可能性。他指出刑民交叉本質(zhì)上是一個實體性問題,處理刑民交叉案件應(yīng)以法秩序統(tǒng)一性原則為前提,但由于民法與刑法之間存在程序及實體問題上的差異與沖突,勢必影響法秩序的統(tǒng)一,基于同一事實或同一法律關(guān)系產(chǎn)生的案件,應(yīng)以民事糾紛還是以刑事訴訟處理,這是民刑交叉案件需要解決的問題。

劉建波還結(jié)合自身辦理過的案例,指出在民刑交叉案件中,簡單主張“民商法定性,刑法定量”是對法秩序統(tǒng)一性原則的錯誤認識,并非所有民事違法行為達到一定程度就可能涉嫌犯罪。若民事違法行為未曾侵犯法益、未造成被害人損失或存在違法阻卻事由的,則不構(gòu)成犯罪。

由此劉建波提出了兩個判斷標準——法益保護原則與刑法上的違法性判斷:

第一,犯罪的本質(zhì)是侵犯了法益,沒有侵犯法益的行為不會構(gòu)成犯罪。一方面被害人沒有財產(chǎn)損失的民事違法行為,財產(chǎn)犯罪或經(jīng)濟犯罪不能成立;另一方面,在被害人知情或允許的情況下,其應(yīng)自擔風險,也不能認定行為人構(gòu)成詐騙類犯罪。并且,如果行為人有合理合法的對抗被害人的理由,也不宜認定行為人行為有罪。

在實踐中,因為刑民理念上的差異,造成二者對法益保護的分歧,影響到對某種財產(chǎn)是屬于私人財產(chǎn),或是公司財產(chǎn)、公共財產(chǎn)的理解判斷,從而影響司法人員對某種行為罪與非罪、此罪還是彼罪的判斷和認定。因此,在個案中應(yīng)當明晰刑事與民事法益保護的范圍和邊界,通過法益保護標準二元化,限制犯罪構(gòu)成要件外延的任意擴大。

第二,由于刑法對違法性的判斷有其自身的特點,在認定行為人具有民事違法或行政違法后,刑法應(yīng)當再次進行違法性判斷。典型的如虛開增值稅專用發(fā)票罪的認定,“行為人雖實施了虛開增值稅專用發(fā)票行為,但客觀上未實際造成國家稅收損失的,不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪”等。

隨后,鄧曉東、林丹與鄭文鑫針對本次主題及主講人劉建波所作的專題內(nèi)容,進行交流分享。三位律師結(jié)合自身親辦案例對刑民交叉案件的辦理思路、司法實踐與理論的差異等提出了自己的看法。

與會人員表示,當前社會環(huán)境及民商環(huán)境越來越復(fù)雜,實務(wù)中對民刑交叉的案件難以形成精致且體系化的理論標準,律師應(yīng)當仔細比對民刑交叉案件的個案事實及對應(yīng)的犯罪構(gòu)成,把握案件的主客觀事實,實現(xiàn)罪與非罪、此罪與彼罪的準確判斷。

本次講座由福州律協(xié)刑訴委委員江家忠律師主持,吸引近五十名專業(yè)律師參加。

微信圖片_20240605093643來源?|?刑事訴訟法律專業(yè)委員會

免費咨詢

咨詢電話

13600898018

律師微信

返回頂部