知識產(chǎn)權(quán) | 福州律師網(wǎng)

近日，河南開封的民宿老板潘先生突然收到法院傳票，被某公司起訴侵犯展覽權(quán)，索賠3.8萬元。他怎么也想不通，這場官司竟是由自

裁判要旨侵權(quán)行為人在其網(wǎng)店上公布的銷售數(shù)據(jù)系第三方平臺統(tǒng)計生成的銷售數(shù)據(jù)，在沒有相反證據(jù)的情況下，可作為認(rèn)定侵權(quán)商品銷

2015年6月，某培訓(xùn)中心在微信公眾號上發(fā)布游泳招生的文章，文章附有教練教學(xué)游泳以及學(xué)員畢業(yè)照兩張圖片，圖片右下方有“培

裁判要旨抖音賬號作為一種網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，其使用權(quán)歸屬原則上同樣應(yīng)當(dāng)遵循民法意思自治原則，對于當(dāng)事人之間對于賬號使用權(quán)歸屬

近日，一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件鬧得沸沸揚揚。原告優(yōu)酷起訴被告蜀黍公司侵權(quán)：截圖涵蓋電視劇的主要內(nèi)容，構(gòu)成侵害優(yōu)酷的信息網(wǎng)

?家紡畫稿“一稿二賣”被判賠償4萬南通中院：應(yīng)保護(hù)“先得者”的合法權(quán)益||福州著作權(quán)律師分享江蘇省南通市一家紡經(jīng)營主

華為大戰(zhàn)三星20個月后終見分曉深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭敲響第一槌：華為一審勝訴||福州知識產(chǎn)權(quán)律師今天，深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭一審

北京首例網(wǎng)絡(luò)電影著作權(quán)侵權(quán)案一審宣判東城法院認(rèn)定三被告均有合法依據(jù)，駁回原告訴請福州知識產(chǎn)權(quán)律師分享本報北京12月

上傳至QQ空間的圖片構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計抗辯的司法判斷 ——浙江溫州中院判決賽格公司訴雙飛公司侵害專利權(quán)糾紛案 |福州知識產(chǎn)權(quán)律

角色名稱商品化權(quán)的保護(hù) ||知識產(chǎn)權(quán)福州律師推薦角色名稱商品化權(quán)是指將虛構(gòu)的角色形象、作品名稱進(jìn)行商業(yè)化利用的權(quán)利。如