7月82020 離婚協(xié)議書載明夫妻共債106萬，債權(quán)人起訴配偶還款仍敗訴–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛06 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月8日裁判要點：1、載明夫妻共債的離婚協(xié)議書不足以證明非舉債配偶對債務(wù)知情且借款用于夫妻共同生活和經(jīng)營？！ 2、債權(quán)人與債務(wù)人詳情
7月62020 僅憑借條不足以認定借款金額，需結(jié)合轉(zhuǎn)賬記錄明晰債權(quán)總額–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛03 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月6日改判要點：在案證據(jù)匯款憑條、銀行交易明細、借條等僅能證實債權(quán)人以轉(zhuǎn)賬方式支付借款20萬元，并無證據(jù)證明其實際支付其余借款詳情
7月62020 擔(dān)保函內(nèi)容矛盾，則手寫內(nèi)容效力優(yōu)先于打印部份–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛04–福州律師原創(chuàng) 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月6日改判要點：擔(dān)保人向債權(quán)人出具《擔(dān)保函》，擔(dān)保函的主文為打印版，載明“范圍為前述《借款協(xié)議》約定的本金及前述利息”，但擔(dān)保詳情
7月32020 他人微信聊天記錄可證明舉債合意，夫妻需共同承擔(dān)債務(wù)–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛01–福州律師蔡思斌原創(chuàng) 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月3日改判要點：微信聊天記錄能夠證實非舉債配偶認可借款行為并自該借款中受益。據(jù)此可認定借款用于夫妻共同經(jīng)營，屬于夫妻共同債務(wù)。詳情
2月142020 天價口罩遭天價罰款！疫情防控時期惡意哄抬物價相關(guān)法律分析–福州律師原創(chuàng) 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年2月14日“新型冠狀病毒”的肆虐，一時間口罩、防護手套、防護服、消毒酒精等相關(guān)產(chǎn)品成為人人必備，甚至是保命的重要物資。市場供求的變詳情
1月132020 發(fā)現(xiàn)房屋不具備開設(shè)旅館消防條件、未經(jīng)消防驗收能否要求退還租房定金–福州律師原創(chuàng) 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年1月13日關(guān)鍵詞：租賃、定金罰則、合同目的無法實現(xiàn)、退還? 這是一個你可能猜中開頭，但案件結(jié)尾卻出人意料的法庭故事。甚至很多律師估詳情
1月72020 福州蔡思斌律師原創(chuàng)–借錢真是門技術(shù)活，拒絕更是…… 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年1月7日昨天一個當事人咨詢民間借貸。她是以前的老客戶了，一位精干的80后，我一般稱呼她為李小姐。李小姐案件處理結(jié)束有也五六年了，詳情
福州律師蔡思斌原創(chuàng)–以案析法：“套娃條款”亦屬格式條款，不可能被法院認定有效 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2019年12月19日近日，關(guān)于付費會員觀看《慶余年》仍需支付“超前點播”費，所謂VIP會員只是取得了付費享受VVIP待遇而已引起熱議，甚至人詳情
11月262019 福州律師蔡思斌原創(chuàng)–約定商品房買賣合同解除需以解除貸款合同為前提，是否有效？ 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2019年11月26日龍海蔡女士向開發(fā)商購買了一套商品房，房屋以貸款方式購買，在正常合同條款之外，雙方還通過補充協(xié)議特別約定“買受人解除合同時詳情
9月302019 福州律師蔡思斌原創(chuàng)–只有一張借條注明借款516400元，你猜法院怎么判？ 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2019年9月30日我辦理的一個莆田民間借貸案，案件事實非常清楚，對于經(jīng)法院認定及雙方無異議的主要事實歸納如下： 1、當事人的丈夫王某于20詳情
