最高法：斗毆案件中對(duì)不法侵害進(jìn)行“防衛(wèi)”的認(rèn)定 刑事辯護(hù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2016年12月24日最高法觀點(diǎn) 1.防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度，造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng) 根據(jù)我國(guó)刑法第二十條第二款的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超詳情
福州刑辯律師：零星販毒的證據(jù)認(rèn)定和數(shù)量認(rèn)定原則 刑事辯護(hù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2016年12月24日零星販毒的證據(jù)認(rèn)定和數(shù)量認(rèn)定原則 法律依據(jù) 《中華人民共和國(guó)刑法》（1997修訂） 第三百四十七條 走私、販賣、運(yùn)輸、制詳情
故意傷害罪與過(guò)失致人死亡罪如何認(rèn)定 刑事辯護(hù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2016年12月24日2013年5月13日14時(shí)許，被告人張潤(rùn)博在北京市西城區(qū)白紙坊東街十字路口東北角，因騎電動(dòng)自行車自南向北險(xiǎn)些與自西向東騎詳情
五個(gè)證據(jù)問(wèn)題可導(dǎo)致醉駕案件無(wú)罪（不容忽視） 刑事辯護(hù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2016年12月23日 ?? ???醉駕案中可能導(dǎo)致“無(wú)罪”的五個(gè)證據(jù)問(wèn)題 作者：唐粒桃（重慶市永川區(qū)） 自2011詳情
電信網(wǎng)絡(luò)詐騙意見(jiàn)的亮點(diǎn)與遺憾 刑事辯護(hù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2016年12月23日在民眾“苦電信詐騙久矣”的背景下，司法機(jī)關(guān)卻因?yàn)殡娦啪W(wǎng)絡(luò)詐犯罪存在的地域管轄難確定、犯罪事實(shí)難認(rèn)定難、法律規(guī)定難適用等問(wèn)詳情
對(duì)最新《電信、網(wǎng)絡(luò)詐騙司法文件》的理解 刑事辯護(hù), 福州律師辦案必備發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2016年12月23日對(duì)最新《電信、網(wǎng)絡(luò)詐騙司法文件》的理解 2016年12月20日10時(shí)，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布最高詳情
