福州律師蔡思斌原創(chuàng)：各地法院“民法典第一案”，亮點紛呈
2021年1月1日，《中華人民共和國民法典》正式施行。各地法院紛紛公開以《民法典》為法律依據(jù)裁判的案件，于是“民法典第一詳情無法證明享有公司項目權(quán)益，就轉(zhuǎn)讓份額收取他人的出資款應(yīng)予以返還-19年福州中院改判案例評析-公司糾紛06
?改判要點：訟爭《入股合作協(xié)議書》履行的前提是被告應(yīng)在其與案外人簽訂的《合作協(xié)議》約定的項目中占有31%權(quán)益份額。本案被詳情公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任需經(jīng)法定程序且符合章程，新舊股東簽字并不一定等同公司意思-19年福州中院改判案例評析-公司糾紛05 ?
改判要點：案涉協(xié)議中約定由公司對案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，未經(jīng)過公司股東會決議，亦未經(jīng)過全體股東確認(rèn)同意，不符合《中華詳情股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議與減資退股協(xié)議大有不同，當(dāng)事人應(yīng)慎選-19年福州中院改判案例評析-公司糾紛04 ?
改判要點：案涉《決定》符合股權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)特征，應(yīng)認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。但案涉《決定》約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓金由公司支付，該約定違反了詳情
