8

福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)–債權(quán)被認(rèn)定為單位法定代表人犯罪的非法所得,能否要求單位返還?–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛26 ?

改判要點(diǎn):刑事判決僅排除了債權(quán)人作為刑事案件“被害人”主張民事權(quán)利的可能,債權(quán)人仍有權(quán)利就未經(jīng)退賠的損失向其他負(fù)有民事責(zé)

詳情

使用花唄、借唄等信貸資金出借他人款項(xiàng),借款合同是否有效?-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛18–福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)

改判要點(diǎn):使用信貸資金出借他人款項(xiàng),但所涉借款利息因約定不明而無法確認(rèn)該轉(zhuǎn)貸行為存在高利貸轉(zhuǎn)貸牟利的事實(shí),不能認(rèn)定借款合

詳情