福州債權(quán)債務(wù)律師蔡思斌原創(chuàng)–未約定利息，可依據(jù)債務(wù)人償還利息的行為推定雙方認(rèn)可利息的給付 -19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛17
改判要點(diǎn)：民間借貸雙方未約定借款期限和利息，可依據(jù)債務(wù)人規(guī)律性多次償還同等金額符合交易習(xí)慣利率款項(xiàng)的行為，以及借貸雙方在詳情
王曉俊律師受邀為平潭經(jīng)濟(jì)發(fā)展局開(kāi)展法律培訓(xùn)
拓維法訊 微信公號(hào) 應(yīng)平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局邀請(qǐng)，我所主辦律師王曉俊于7月16日為該局工作人員開(kāi)展了主題為《公職人員政詳情
出借人辯稱借款人匯款為其他用途應(yīng)予舉證，否則承擔(dān)不利后果-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛15 ?
改判要點(diǎn)：出借人抗辯稱借款人所匯款項(xiàng)系基于其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系而非還款，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任 案情簡(jiǎn)介：詳情
第三人在擔(dān)保人處簽名但備注“證明確有借50萬(wàn)”能否構(gòu)成連帶保證？–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛09–福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)
改判要點(diǎn)： 1、律師代理費(fèi)屬于當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的合理費(fèi)用，應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)。 2、借條明確約定擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)的連帶保證責(zé)詳情
一段筆錄，兩審法院不同解釋，最終認(rèn)定訴訟時(shí)效未超過(guò)–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛07–福州追債律師原創(chuàng)
改判要點(diǎn)：根據(jù)筆錄真正意思，當(dāng)事人追討債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為訴訟時(shí)效中斷，而不宜直接認(rèn)定為債務(wù)人拒絕還款；權(quán)利人向債務(wù)保證人主張權(quán)詳情
即便年利率未超過(guò)24%，將利息作為本金計(jì)算復(fù)利亦不予支持！–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛05?–福州追債律師原創(chuàng)
改判要點(diǎn)：即便年利率未超過(guò)24%，將利息作為本金重新出具債權(quán)憑證，并以此作為本金要求支付利息不予支持 案情簡(jiǎn)介： 201詳情
驚天反轉(zhuǎn)，二審法官依據(jù)邏輯及常理認(rèn)定350萬(wàn)借貸關(guān)系成立！–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛02–福州民間借貸律師原創(chuàng)
改判要點(diǎn)：債權(quán)人以年利率50%向社會(huì)融資的投資款還未全部收回的情況下，又向債務(wù)人無(wú)息出借350萬(wàn)元不符合邏輯。借款綜合邏詳情
借條除借款人簽名外加蓋公章能否認(rèn)定公司具有共同借款意思？-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛12
改判要點(diǎn)：結(jié)合借條不符合一般形式、無(wú)法定代表人簽字、借款資金未流入公司等要素，僅憑借條上的公章不足以認(rèn)定公司為共同借款人詳情
