福州婚姻律師評(píng)析:負(fù)擔(dān)絕大部分家庭義務(wù)的一方,離婚時(shí)能否有權(quán)向另一方要求補(bǔ)償? 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2023年11月28日婚姻家庭生活中,還是普遍存在家務(wù)分配不對(duì)等現(xiàn)象,夫妻中有一方往往在撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作中付出更多,承擔(dān)更多詳情
福州離婚律師評(píng)析:離婚協(xié)議贈(zèng)與子女的房產(chǎn)長(zhǎng)期未辦理過(guò)戶手續(xù),被債權(quán)人查封后還能否排除強(qiáng)制執(zhí)行? 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2023年11月27日福州律師蔡思斌評(píng)析 關(guān)于《離婚協(xié)議》能否對(duì)抗強(qiáng)制執(zhí)行,司法實(shí)踐中雖然存在諸多觀點(diǎn),有觀點(diǎn)認(rèn)為《離婚協(xié)議》并不具備物權(quán)變動(dòng)詳情
福州婚姻律師分享:增值的婚前房產(chǎn)突變“負(fù)”資產(chǎn),只因結(jié)婚時(shí)…… 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2023年11月24日生活中,婚前一方已經(jīng)購(gòu)房,婚后為了感情穩(wěn)定或其他因素,將配偶名字加進(jìn)房產(chǎn)證的情形不在少數(shù),但卻鮮少有夫妻對(duì)加名之后雙方的詳情
福州律師評(píng)析:在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方被授予的股票期權(quán),行權(quán)后的收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎? 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2023年11月23日隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,逐漸產(chǎn)生股票期權(quán)這一新財(cái)產(chǎn)類型,在司法實(shí)踐中也愈發(fā)常見(jiàn)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方被授予股票期權(quán),行詳情
福州婚姻律師推薦:夫妻將共有房產(chǎn)登記為分別占有99%和1%,視為雙方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分配約定,離婚時(shí)應(yīng)按登記份額分割 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2023年11月23日? 案例索引:劉某與陳某離婚糾紛案【(2019)京民申6063號(hào)】 ??裁判要旨:對(duì)于案涉102號(hào)房屋分割問(wèn)題,該房屋系詳情
福州離婚律師評(píng)析:離婚前通過(guò)買賣合同轉(zhuǎn)移小產(chǎn)權(quán)房權(quán)屬,丈夫后續(xù)索要購(gòu)房款能否支持? 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2023年11月22日福州律師蔡思斌評(píng)析 本案買賣合同涉及房產(chǎn)系小產(chǎn)權(quán)房,無(wú)需進(jìn)行房產(chǎn)登記也沒(méi)有房屋產(chǎn)權(quán)證。案涉房屋當(dāng)?shù)鼐再I賣合同的形式來(lái)處詳情
福州婚姻律師推薦:離婚協(xié)議書(shū)約定對(duì)外由女方還貸,男方再還女方,想反悔可不行 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2023年11月16日雙方在《離婚協(xié)議書(shū)》中明確約定了對(duì)外由女方償還貸款,而男方則應(yīng)按雙方約定的還款時(shí)間、還款金額依約向女方還款,男方的還款義詳情
福州家事律師推薦:父母爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán),怎么辦? 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2023年11月14日編者按 為提升家事案件審理效果、最大化保護(hù)未成年人合法權(quán)益,自2019年4月起,上海市第二中級(jí)人民法院與上海市陽(yáng)光社區(qū)青詳情
福州家事律師分享:夫妻一方負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)的,離婚時(shí)是否有權(quán)向另一方要求補(bǔ)償? 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2023年11月13日在2001年之前,我國(guó)《婚姻法》中沒(méi)有對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度進(jìn)行規(guī)定。2001年修正的原《婚姻法》首次引入了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度詳情
福州家事律師評(píng)析:離婚協(xié)議約定“雙方無(wú)其他爭(zhēng)議”,還能否主張婚姻存續(xù)期間贈(zèng)與小三的行為無(wú)效? 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2023年11月10日福州律師蔡思斌評(píng)析 對(duì)于此類案件,司法實(shí)踐中基本上都是參照一審法院的裁判思路,認(rèn)定贈(zèng)與無(wú)效判決第三者返還。本案二審法院觀詳情