因撫養(yǎng)同意拆遷安置房由姑姑支付差價(jià)款后所有，構(gòu)成道德性質(zhì)贈(zèng)與，不得任意撤銷-19年福州中院改判案例評(píng)析-贈(zèng)與合同糾紛30

改判要點(diǎn)：侄女與侄女奶奶在父親過(guò)世后，與姑姑簽署協(xié)議書(shū)，約定因侄女由姑姑撫養(yǎng)長(zhǎng)大、且無(wú)力支付購(gòu)房差價(jià)款等，將拆遷安置房由

詳情

消費(fèi)者被欺詐可要求“退一賠三”-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛33 ?

改判要點(diǎn)： 1.商家違反其對(duì)客戶“假一賠十”承諾，有欺詐行為，已侵害網(wǎng)購(gòu)者的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)向網(wǎng)購(gòu)者賠償損失。但網(wǎng)購(gòu)者并未

詳情

養(yǎng)殖合同無(wú)效，相關(guān)損失可參考毗鄰?fù)凰蝠B(yǎng)殖場(chǎng)拆遷補(bǔ)償確定-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛31

改判要點(diǎn)：經(jīng)參考上訴人提供的訴爭(zhēng)養(yǎng)殖場(chǎng)毗鄰?fù)凰虻酿B(yǎng)殖場(chǎng)征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、閩華審評(píng)報(bào)字（2018）249號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中河

詳情

當(dāng)事人自認(rèn)的不利事實(shí)可作為定案依據(jù)-19年福州中院改版案例評(píng)析-合同糾紛29

改判要點(diǎn)：結(jié)合被上訴人在二審過(guò)程中關(guān)于賓館在一審審理期間尚在經(jīng)營(yíng)的陳述，足以證明原租賃合同約定的至2016年5月租賃期限

詳情

股東出資期限尚未屆滿且未有加速到期情形的，股東無(wú)需承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛25 ?

改判要點(diǎn)： 公司股東雖未全面履行出資義務(wù)，但根據(jù)公司《內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表》記載，股東出資期限尚未屆滿，且不存在股東出

詳情

定作人未查明承攬人是否具有相應(yīng)資質(zhì)，應(yīng)對(duì)承攬人受傷負(fù)相應(yīng)責(zé)任-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛23 ?

改判要點(diǎn)：作為定作人，在未查實(shí)上訴人是否具有相應(yīng)承攬資質(zhì)的情況下，擅自將維修工作交予上訴人施工，存在選任過(guò)失，故本院酌定

詳情