5

當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛24–福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)

改判要點(diǎn):為證明借款雙方于借款之前存在或不存在其他經(jīng)濟(jì)往來(lái),提出該觀點(diǎn)的一方應(yīng)負(fù)舉證義務(wù)。? 案情簡(jiǎn)介: 周強(qiáng)于2014

詳情

4

福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)–簽訂借款合同后雙方若有其他借款,應(yīng)當(dāng)另行明確以免混淆-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛23

改判要點(diǎn):借款合同簽訂雙方在交付約定借款后,如存在其他借款行為,則應(yīng)當(dāng)另行或在原借款合同基礎(chǔ)上重新簽訂借款合同,以免造成

詳情

1

福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)–還款記錄需留存,利息計(jì)算需謹(jǐn)慎–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛20

改判要點(diǎn):承諾書(shū)和借條均具有對(duì)尚欠本息進(jìn)行結(jié)算的意思,但鑒于二者均有關(guān)于若債務(wù)人未能按時(shí)還款則應(yīng)每月支付2萬(wàn)元違約金的內(nèi)

詳情