夫妻間的婚內(nèi)贈(zèng)與行為系維持夫妻婚姻關(guān)系的有益方式，可以有效緩和夫妻矛盾、增進(jìn)夫妻情誼、促進(jìn)婚姻關(guān)系的良性發(fā)展。然而，目前我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)范對(duì)夫妻間婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定的定性不明，進(jìn)而使司法實(shí)踐中夫妻間婚內(nèi)贈(zèng)與行為總是與夫妻間約定財(cái)產(chǎn)制等產(chǎn)生混淆，從而引發(fā)法律適用上的困境。因此，如何明確夫妻間婚內(nèi)贈(zèng)與行為的法律性質(zhì)，如何認(rèn)定夫妻間婚內(nèi)贈(zèng)與行為能否適用撤銷權(quán)等問(wèn)題已成為當(dāng)務(wù)之急。基于此，本文以一則案例為引，探討夫妻間婚內(nèi)贈(zèng)與行為的相關(guān)法律問(wèn)題，以期帶來(lái)一定思考。
2012年，陳先生的父母全款購(gòu)買了一套房屋，將產(chǎn)權(quán)人登記為陳先生一人。2015年，陳先生和姜女士走進(jìn)了婚姻殿堂，這套房屋便成了兩人的愛巢。婚后，姜女士多次向陳先生提出要將自己的名字加到房屋的房產(chǎn)證上，但由于陳先生的父母極力反對(duì)，陳先生始終沒有同意，夫妻兩人經(jīng)常為此爭(zhēng)吵。2020年5月的一天，兩人因瑣事再次產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，姜女士一氣之下對(duì)陳先生重申：“你要是再不在房產(chǎn)證上加我的名字，咱們就離婚吧！”陳先生生怕妻子真的要離婚，想到多年的夫妻感情和年幼的女兒難以割舍，于是便瞞著父母，在該套房屋的產(chǎn)權(quán)證上加上了姜女士的名字，兩人各享有50%產(chǎn)權(quán)份額。令陳先生沒想到的是，加名字的當(dāng)天晚上，姜女士又與其發(fā)生了爭(zhēng)吵，并再次提出離婚。沒過(guò)幾天，姜女士便帶著女兒搬回娘家居住。一次，姜女士在母親的陪同下回陳先生家中取生活用品，兩家人一言不合矛盾升級(jí)，甚至還砸壞了家里的家具家電。2021年5月，陳先生第一次向人民法院起訴，要求與姜女士離婚。庭審中，姜女士表示不同意離婚、還想與陳先生和好如初。因當(dāng)時(shí)雙方并不符合法定離婚條件，陳先生的訴訟請(qǐng)求沒有得到人民法院支持。然而冰凍三尺非一日之寒。之后，陳先生與姜女士夫妻關(guān)系仍然沒有任何緩和。于是，陳先生又起訴到人民法院，這次的訴請(qǐng)是要求撤銷自己對(duì)姜女士房產(chǎn)份額的贈(zèng)與。陳先生認(rèn)為，姜女士利用自己想維系夫妻感情的心理，欺騙自己向其贈(zèng)與房屋產(chǎn)權(quán)，但沒有履行房屋贈(zèng)與所附的維護(hù)婚姻關(guān)系的義務(wù)，構(gòu)成欺詐。姜女士則認(rèn)為，自己不構(gòu)成欺詐，陳先生對(duì)自己的贈(zèng)與是真實(shí)意思表示，也不存在附義務(wù)一說(shuō)，房產(chǎn)證加名后，自己也一直努力與陳先生修復(fù)感情，因此不同意陳先生的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案的贈(zèng)與發(fā)生在“夫妻”這一特殊的身份關(guān)系中，婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)在于情感，夫妻關(guān)系的維系或改善需要夫妻雙方甚至是雙方長(zhǎng)輩長(zhǎng)期的、共同的努力，是家庭成員應(yīng)承擔(dān)的人身、道德層面的義務(wù)。陳先生與姜女士長(zhǎng)期因房產(chǎn)是否加名而爭(zhēng)吵，現(xiàn)加名雖已完成，但在此事中暴露出的家庭問(wèn)題對(duì)兩人感情的不利影響仍將持續(xù)一段時(shí)間，不可能瞬間消弭殆盡；同樣地，即便雙方均愿意以此為契機(jī)調(diào)整自己的認(rèn)知和行為，情感的修復(fù)也需要時(shí)間。目前兩人尚在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，感情仍有改善的可能，即使將來(lái)兩人離婚，也未必僅能歸責(zé)于其中一方。雙方更應(yīng)珍惜夫妻之間的情感，并肩負(fù)起家庭的責(zé)任，而非僅通過(guò)建立某種“財(cái)產(chǎn)性合同”維持婚姻。最終，法院依法判決姜女士在接受贈(zèng)與前后的行為不構(gòu)成對(duì)陳先生的欺詐，陳先生主張姜女士未完成贈(zèng)與所附義務(wù)的觀點(diǎn)缺乏依據(jù)，故對(duì)陳先生主張撤銷其已完成的贈(zèng)與，不予支持。一審判決后，陳先生不服提出上訴，經(jīng)二審法院審理后維持原判。
（案例來(lái)自：微信公眾號(hào)“豫法陽(yáng)光”）
一、夫妻間婚內(nèi)贈(zèng)與行為的法律性質(zhì)目前，對(duì)夫妻間婚內(nèi)贈(zèng)與行為法律性質(zhì)的認(rèn)定問(wèn)題存在三種學(xué)說(shuō)，主要包括將夫妻間的贈(zèng)與行為定性為普通贈(zèng)與，應(yīng)當(dāng)?shù)扔谝话愕馁?zèng)與合同關(guān)系，不因其夫妻身份關(guān)系有法律評(píng)價(jià)上的特殊性，故在法律適用上，應(yīng)當(dāng)適用有關(guān)贈(zèng)與合同的相關(guān)規(guī)則；將夫妻間贈(zèng)與行為性質(zhì)界定為夫妻財(cái)產(chǎn)制契約，婚姻家庭編中夫妻財(cái)產(chǎn)制的約定即在夫妻雙方之間形成法律約束力；認(rèn)為夫妻間贈(zèng)與行為的性質(zhì)既不屬于一般贈(zèng)與，也不應(yīng)認(rèn)定為夫妻財(cái)產(chǎn)制約定，而應(yīng)該參照德國(guó)法，“基于婚姻的特殊贈(zèng)與”的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)。
筆者認(rèn)為，雖然對(duì)夫妻間婚內(nèi)贈(zèng)與行為法律性質(zhì)的認(rèn)定眾說(shuō)紛紜，但是筆者更傾向于第一種觀點(diǎn)，即將其認(rèn)定為一般贈(zèng)與行為，這主要是基于盡管夫妻間婚內(nèi)贈(zèng)與行為存在夫妻身份關(guān)系這一特殊要素，但《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十二條依然明確規(guī)定夫妻間房產(chǎn)贈(zèng)與可以適用《中華人民共和國(guó)民法典·合同編》有關(guān)撤銷贈(zèng)與的規(guī)定，這證明最高人民法院的觀點(diǎn)是將夫妻間的贈(zèng)與行為視為一般贈(zèng)與。
本案中，陳先生為了維系其與姜女士之間的婚姻關(guān)系，在其婚前房產(chǎn)上加上姜女士姓名的行為應(yīng)系一般贈(zèng)與行為，可以適用《中華人民共和國(guó)民法典·合同編》有關(guān)撤銷贈(zèng)與的規(guī)定。
二、夫妻間婚內(nèi)贈(zèng)與行為能否撤銷的認(rèn)定
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條、第六百五十八條、第六百六十一條以及第六百六十三條的規(guī)定，贈(zèng)與能夠撤銷的具體情形如下：
（一）受贈(zèng)人以欺詐手段，使贈(zèng)與人在違背其真實(shí)意思的情況下實(shí)施贈(zèng)與行為的，贈(zèng)與人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
（二）贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。
（三）受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)，不履行法定的扶養(yǎng)義務(wù)以及存在嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬合法權(quán)益行為的，可以撤銷贈(zèng)與。
本案中，陳先生認(rèn)為，姜女士利用自己想維系夫妻感情的心理，欺騙自己向其贈(zèng)與房屋產(chǎn)權(quán)，但沒有履行房屋贈(zèng)與所附的維護(hù)婚姻關(guān)系的義務(wù)，構(gòu)成欺詐。但是法院經(jīng)審理后發(fā)現(xiàn)，并無(wú)切實(shí)證據(jù)證明姜女士的行為系屬于欺詐行為，且目前二者婚姻關(guān)系所面臨的困境仍屬于夫妻關(guān)系中的常見現(xiàn)象。故不能以此認(rèn)定姜女士接受陳先生房產(chǎn)贈(zèng)與的行為屬于欺詐行為。除此之外，本案中姜女士亦不存在可以導(dǎo)致該贈(zèng)與行為得以撤銷的其他情形，因此法院判決駁回陳先生訴訟請(qǐng)求的主張并無(wú)不當(dāng)。
參考資料：
1.冉克平：《夫妻之間給予房產(chǎn)約定的效力及其救濟(jì)——兼析〈婚姻法司法解釋(三)〉》，載法學(xué)，2017年11期。
2.曲超彥：《夫妻間贈(zèng)與的法律適用》，載大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2017年01期。
3.葉名怡：《夫妻間房產(chǎn)給予約定的性質(zhì)與效力》，載法學(xué)，2021年03期。
//結(jié)語(yǔ)//夫妻間的婚內(nèi)贈(zèng)與行為雖然是維系夫妻婚姻關(guān)系，增進(jìn)夫妻情誼的有益方式，但是我們更應(yīng)該關(guān)注真正維系夫妻婚姻關(guān)系的基石，即夫妻間的愛與陪伴。筆者認(rèn)為，夫妻婚姻關(guān)系是理性因素與感性因素的結(jié)合體，它既需要夫妻間實(shí)施贈(zèng)與等行為增加其客觀性或者理性因素，也需要夫妻雙方用愛與支持、鼓勵(lì)與陪伴增加其感性因素，這樣才能更好的維系夫妻間的婚姻關(guān)系，鞏固好社會(huì)的最小單位——家庭。
來(lái)源：判例研究公眾號(hào)
