福州律師蔡思斌評析：

本案男方給付彩禮后，雙方又簽訂同居協(xié)議。從協(xié)議內容來看，體現(xiàn)更多的是對男方進行限制，不僅約定男方必須每月給付4000元，還約定男方必須在一年內購房并給女方加名，雙方權利義務明顯不對等。

女方在簽訂同居協(xié)議時肯定是認為彩禮在收入到她名下后，自然屬于“各自名下的財產(chǎn)歸各自所有”的范疇，男方無權再要追回。但其忽略了協(xié)議內容明確規(guī)定的是“雙方同居期間?！倍蟹街Ц兜牟识Y并非女方同居期間取得的收入，不應納入同居協(xié)議調整范疇。因此根據(jù)《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，女方應當返還大部分彩禮款項。

假設本案女方在協(xié)議中明確約定彩禮歸女方個人所有，男方不得要求返還，那結果是否會有所不同呢。筆者以為，彩禮性質目的在于締結婚姻，即便做此約定，同樣還是應當將彩禮視為是以締結婚姻關系為前提條件的贈與，如若雙方最終未能締結婚姻關系，女方還是應當返還彩禮，不宜機械認定女方無需返還。

案情簡介：

2022年臘月原告李某經(jīng)劉某某介紹與向某某相識，2024年2月2日，雙方按當?shù)仫L俗舉辦結婚典禮，李某于典禮當日將12萬元現(xiàn)金及金手鐲、金條交付向某某。

2024年2月7日，雙方簽訂同居協(xié)議，主要載明：男方李某，女方向某某，男女雙方現(xiàn)決定同居，對同居期間相關事項達成如下協(xié)議：一、雙方同居期間，各自名下的財產(chǎn)歸各自所有。二、同居期間男方從2024年3月20日起以銀行匯款方式（女方銀行賬戶：6***8）給付女方4000元/月以及將每月剩余工資打至該銀行賬戶中直至雙方登記結婚，該筆款項為男方贈與給女方；并男方承諾簽訂之日起一年內購買一套商品房并在房產(chǎn)證上署名女方名字，如男方?jīng)]有兌現(xiàn)該承諾則上述男方給付款項視為贈與給女方。三、雙方同居期間男方承諾應當如實向女方匯報相關活動（如；打麻將）并取得女方同意。四、雙方在同居期間，應盡互相幫助之義務。五、本協(xié)議一式兩份，自簽訂之日起生效，男女雙方各執(zhí)一份，具同等法律效力。簽訂時間：2024年2月7日。

2024年2月23日，原告外出。未再繼續(xù)共同生活，也未再到民政部門辦理結婚登記。后原告起訴要求返還彩禮。

?

一審法院觀點：

婚約，亦稱訂婚或定婚，是男女雙方以將來結婚為目的而作的事先約定。彩禮是指以結婚為目的，按照當?shù)仫L俗習慣，一方或其家庭成員給付另一方的禮金及貴重財物。男女雙方未辦理結婚登記手續(xù)，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，應當予以支持。依照《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條“雙方未辦理結婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當?shù)亓曀祝_定是否返還以及返還的具體比例?！痹诎缸C據(jù)顯示李某給付的彩禮有：12萬元現(xiàn)金及金手鐲、金條（金手鐲、金條共計40克），戒指一枚，手表一只?？紤]原、被告共同生活的時間不長，且無證據(jù)證明一方存在過錯，一審法院酌定由被告向某某向原告李某返還彩禮100000元。

二審四川達州中院觀點：

本院認為，李某于2024年2月按當?shù)仫L俗舉辦結婚典禮時給付向某某的12萬元現(xiàn)金及金手鐲、金條系基于婚約習俗的附條件贈與，符合彩禮性質，目的在于締結婚姻。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第一款“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)；……”的規(guī)定，本案中，在雙方當事人未辦理結婚登記手續(xù)的情形下，向某某應向李某返還彩禮。雖雙方當事人在舉辦結婚后簽訂的《同居協(xié)議》約定“雙方同居期間，各自名下的財產(chǎn)歸各自所有”，但該約定約束的是同居期間的財產(chǎn)，對李某先前給付的彩禮無約束力，不能規(guī)避向某某返還彩禮的法定義務，向某某提出李某給付的戒指、手表、手鐲、金條、禮金已為上訴人所有不應返還的上訴理由不能成立，本院不予支持。

索引案例：(2025)川17民終966號