隨著大家觀念的逐步改變，夫妻簽署書面協(xié)議對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的情況越來越多，但財(cái)產(chǎn)協(xié)議的條款內(nèi)容往往因?yàn)榧s定不明等產(chǎn)生諸多爭議。如若僅籠統(tǒng)約定各自名下財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，此后一方發(fā)現(xiàn)另一方名下的財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)比自己簽訂合同時(shí)所知曉的情況要多的話，能否主張對方隱瞞財(cái)產(chǎn)而請求撤銷該協(xié)議約定？比如一方在購房時(shí)向貸款銀行、開發(fā)商等提供虛假《離婚證》等虛假材料，隱瞞婚姻關(guān)系進(jìn)行購房的，另一方在協(xié)議簽署后能否以此為由主張購房一方刻意隱瞞財(cái)產(chǎn)，據(jù)此主張撤銷協(xié)議呢？

且看如下案例：《重慶市第五中級人民法院(2019)渝05民終6815號張某與萬某夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書》

案情簡介：2014年11月9日，張某（乙方）與重慶萬永置業(yè)有限公司（甲方）簽訂《重慶市商品房買賣合同》（合同編號：CQVKXC-12109），該合同顯示，張某以按揭貸款方式購買位于重慶市九龍坡區(qū)彩云大道11號×幢×的預(yù)售商品房，總成交金額為524819元，首付款157819元，擬向銀行申請貸款367000元。后張某以前述預(yù)購商品房為抵押，向招商銀行股份有限公司重慶分行按揭貸款367000元。張某在招商銀行股份有限公司重慶分行辦理前述貸款的資料中有：一份男方張某與女方萬某于2013年8月16日簽訂的《離婚協(xié)議書》；一份持證人為張某的離婚證；一份張某的《無婚姻登記記錄查詢證明》。

萬某、張某于2004年登記結(jié)婚。2016年8月20日，萬某與張某經(jīng)協(xié)商一致，就婚姻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)分配達(dá)成協(xié)議，并簽訂《協(xié)議書》約定：經(jīng)男、女雙方協(xié)商一致，就婚姻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)分配達(dá)成如下協(xié)議。一、財(cái)產(chǎn)（一）男、女雙方婚內(nèi)以各自姓名登記（署名）的不動產(chǎn)、動產(chǎn)、存款、股票、基金、銀行理財(cái)、保險(xiǎn)、信托等有價(jià)證券及其收益屬于男、女雙方各自所有。(二)男、女雙方婚內(nèi)各自的工資、獎(jiǎng)金及其他勞動所得歸屬男、女雙方各自所有。（三）意外所得按照財(cái)產(chǎn)實(shí)際署名確定其歸屬。（四）其他財(cái)產(chǎn)按照實(shí)際署名確定其歸屬。（五）署名不明確或未署名的財(cái)產(chǎn)視為共同財(cái)產(chǎn)。（六）雙方共同署名（登記）的財(cái)產(chǎn)屬共同財(cái)產(chǎn)。（七）專屬于個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，依法分別歸屬男、女雙方各自所有。二、債務(wù)男、女雙方婚后以各自姓名署名的債務(wù)，由各自獨(dú)立承擔(dān)，另一方不負(fù)清償責(zé)任。三、……

法院觀點(diǎn)：

一審法院：夫妻可以書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，但夫妻雙方單獨(dú)就婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的約定也應(yīng)當(dāng)符合《中華人民共和國合同法》有關(guān)平等主體的自然人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系協(xié)議的相關(guān)規(guī)定。一方以欺詐手段使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院撤銷。本案中，張某在2014年11月9日以按揭貸款方式購買位于重慶市九龍坡區(qū)彩云大道11號×幢×預(yù)售商品房的過程中，其在辦理貸款時(shí)提交的《離婚協(xié)議書》、離婚證、《無婚姻登記記錄查詢證明》明顯與萬某、張某尚為夫妻關(guān)系的事實(shí)不符，均為虛假材料，雖張某辯稱前述材料并非由其本人提供、制作，但張某認(rèn)可前述材料均由其簽字。故一審法院認(rèn)為，張某通過前述虛假材料以其個(gè)人名義辦理購房貸款，并將房屋登記在其個(gè)人名下，在萬某、張某于2016年8月20日簽訂《協(xié)議書》時(shí)，萬某知曉張某名下有前述房產(chǎn)的舉證責(zé)任應(yīng)由張某承擔(dān)，否則張某應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。萬某稱其簽訂協(xié)議書時(shí)對張某購買前述房屋的事實(shí)并不知情亦符合常理及日常生活經(jīng)驗(yàn)，一審法院予以采信，現(xiàn)張某舉示證據(jù)不足以證明簽訂《協(xié)議書》時(shí)，萬某知曉張某名下有房產(chǎn)的情況。一審法院認(rèn)為，張某在與萬某簽訂《協(xié)議書》之前通過虛假材料以其個(gè)人名義辦理購房貸款，并將房屋登記在其個(gè)人名下，在與萬某簽訂《協(xié)議書》時(shí)，隱瞞其名下有房產(chǎn)的事實(shí)，亦構(gòu)成欺詐，使萬某違背真實(shí)意思表示基于前述情況與張某簽訂《協(xié)議書》約定“男、女雙方婚內(nèi)以各自姓名登記（署名）的不動產(chǎn)屬于男、女雙方各自所有”，萬某合法權(quán)益受到侵害，其有權(quán)請求法院撤銷前述約定。

二審法院：夫妻雙方在婚姻關(guān)系成立之前和成立之后均可以對雙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)及共有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)進(jìn)行約定。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同共有或者部分各自所有、部分共同共有，但約定必須采取書面的形式。沒有約定或者約定不明的，適用《中華人民共和國婚姻法》第十七、十八條的規(guī)定即法定財(cái)產(chǎn)制。夫妻分別財(cái)產(chǎn)制，是指夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及收益全部歸各自所有，并各自享有對財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益和處分權(quán)利的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。

首先，根據(jù)萬某、張某2016年8月20日簽訂的《協(xié)議書》，約定：“一、財(cái)產(chǎn)（一）男、女雙方婚內(nèi)以各自姓名登記（署名）的不動產(chǎn)、動產(chǎn)、存款、股票、基金、銀行理財(cái)、保險(xiǎn)、信托等有價(jià)證券及其收益屬于男、女雙方各自所有。(二)男、女雙方婚內(nèi)各自的工資、獎(jiǎng)金及其他勞動所得歸屬男、女雙方各自所有……二、債務(wù)男、女雙方婚后以各自姓名署名的債務(wù)，由各自獨(dú)立承擔(dān)，另一方不負(fù)清償責(zé)任?！备鶕?jù)上述協(xié)議可以認(rèn)定，萬某、張某通過《協(xié)議書》，不僅對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的不動產(chǎn)歸屬進(jìn)行了約定，雙方還對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的動產(chǎn)、存款、股票、基金、銀行理財(cái)、保險(xiǎn)、信托等有價(jià)證券及其收益歸屬進(jìn)行了約定，同時(shí)雙方還約定雙方婚內(nèi)各自的工資、獎(jiǎng)金及其他勞動所得歸各自所有，各自的債務(wù)由各自承擔(dān)。

其次，萬某和張某在簽訂協(xié)議時(shí)僅寫明“不動產(chǎn)、動產(chǎn)、存款、股票、基金、銀行理財(cái)、保險(xiǎn)、信托等有價(jià)證券及其收益屬于男、女雙方各自所有”的概括性描述，雙方并未對協(xié)議簽訂前各自“不動產(chǎn)、動產(chǎn)、存款、股票、基金、銀行理財(cái)、保險(xiǎn)、信托等有價(jià)證券”的狀況和債務(wù)情況作詳細(xì)描述，現(xiàn)萬某也并未舉示證據(jù)證明雙方在簽訂協(xié)議時(shí)已將自己的財(cái)產(chǎn)和收入情況如實(shí)向張某進(jìn)行陳述和告知。

最后，根據(jù)萬某在一審?fù)彆r(shí)的陳述，“張某考到重慶后，雙方的工資都是各用各的……張某從2018年3月開始每月給孩子500元生活費(fèi)?！奔磸?012年張某到重慶工作后，雙方各自的收入已實(shí)際歸各自所有，除支付子女生活費(fèi)外，雙方并無大額的經(jīng)濟(jì)往來。萬某和張某從2012年開始，雙方已各自對自己的財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)自支配的權(quán)利而無需告知另一方，并且于2016年通過協(xié)議的方式約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自所得的財(cái)產(chǎn)以及財(cái)產(chǎn)全部歸各自所有的夫妻分別財(cái)產(chǎn)制?，F(xiàn)萬某以協(xié)議簽訂時(shí)張某未告知其購房的事實(shí)為由僅要求撤銷《協(xié)議書》中“男、女雙方婚內(nèi)以各自姓名登記（署名）的不動產(chǎn)屬于男、女雙方各自所有”的條款的理由不能成立，本院不予支持。至于張某在2014年11月9日以按揭貸款方式購買位于重慶市九龍坡區(qū)彩云大道×號預(yù)售商品房的過程中，其在辦理貸款時(shí)提交的《離婚協(xié)議書》、離婚證、《無婚姻登記記錄查詢證明》的事實(shí)，是否存在違法、違規(guī)的行為，萬某可以向有關(guān)部門進(jìn)行反映。

解析：

一、對婚內(nèi)取得財(cái)產(chǎn)，雙方可通過書面約定對財(cái)產(chǎn)屬各自所有、共同所有等進(jìn)行約定，該約定依法有效

《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。 夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。 夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！泵鞔_了夫妻可通過書面約定的形式對婚前、婚后財(cái)產(chǎn)全部或部分屬各自所有或共同共有進(jìn)行約定。根據(jù)我國現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定，除非夫妻就婚內(nèi)取得財(cái)產(chǎn)約定分別財(cái)產(chǎn)制，否則根據(jù)《婚姻法》第十七、十八條規(guī)定，婚內(nèi)取得財(cái)產(chǎn)原則上均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

二、夫妻對婚內(nèi)取得的各種類型財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等均進(jìn)行概括性約定歸各自所有，并未就各自實(shí)際財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行列明的，后續(xù)無權(quán)以另一方隱瞞財(cái)產(chǎn)為由主張撤銷協(xié)議

就上述案例而言，二審法院最終認(rèn)定，雙方在協(xié)議中對各自取得的各種形式的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)均約定歸各自所有，即概括性約定分別財(cái)產(chǎn)制。雙方在協(xié)議中均未對具體涉及哪些財(cái)產(chǎn)等進(jìn)行列明或告知的，視為雙方是對包括現(xiàn)有以及將來取得的各自名下財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定，屬概括性約定。此時(shí)任一方均不能以對方隱瞞財(cái)產(chǎn)或自己在簽署協(xié)議時(shí)對財(cái)產(chǎn)情況認(rèn)知有誤為由主張撤銷協(xié)議。

三、那么，簽署婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議應(yīng)該注意什么

結(jié)合上述案例，筆者建議大家在簽署書面財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格、認(rèn)真，并聘請專業(yè)人士結(jié)合自身實(shí)際情況擬定協(xié)議。如雙方實(shí)際是對目前已知的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的，則應(yīng)當(dāng)列明目前已知具體財(cái)產(chǎn)，對已知財(cái)產(chǎn)之外的財(cái)產(chǎn)是否也約定為各自所有，應(yīng)當(dāng)根據(jù)夫妻雙方真實(shí)意思予以明確約定。如對已知財(cái)產(chǎn)之外財(cái)產(chǎn)并不同意各自所有的，亦應(yīng)在協(xié)議中明確約定。對將來取得的財(cái)產(chǎn)是否也按照分別財(cái)產(chǎn)制各自名下歸各自所有的，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行明確約定，以防止后續(xù)糾紛的產(chǎn)生等等。