業(yè)主以房屋質(zhì)量問(wèn)題拒交物業(yè)費(fèi)用能否獲得支持||福州律師提示 房屋物業(yè), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年11月2日業(yè)主以房屋質(zhì)量問(wèn)題拒交物業(yè)費(fèi)用能否獲得支持||福州律師網(wǎng)專(zhuān)業(yè)物業(yè)糾紛福州律師提示 【案情】 田某為某小區(qū)開(kāi)發(fā)商的銷(xiāo)售人員詳情
離婚協(xié)議約定將夫妻共有房產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女,離婚后贈(zèng)與房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記之前一方是否有權(quán)撤銷(xiāo)||福州離婚律師分享 婚姻繼承, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年11月2日離婚協(xié)議約定將夫妻共有房產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女,離婚后贈(zèng)與房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記之前一方是否有權(quán)撤銷(xiāo)||福州離婚律師分享 【典型案例】 詳情
離婚時(shí)發(fā)現(xiàn)子女并非親生,能否要求對(duì)方返還撫育費(fèi)||家事糾紛福州律師分享 婚姻繼承, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年11月2日法官肖峰、田源:離婚時(shí)發(fā)現(xiàn)子女并非親生,能否要求對(duì)方返還撫育費(fèi)||家事糾紛福州律師分享 【典型案例】 當(dāng)事人:原告:林某詳情
勞動(dòng)者達(dá)到退休年齡,勞動(dòng)合同是否自然終止||福州律師網(wǎng)專(zhuān)業(yè)福州勞動(dòng)法律師推薦 勞動(dòng)工傷, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年11月1日勞動(dòng)者達(dá)到退休年齡,勞動(dòng)合同是否自然終止||福州律師網(wǎng)專(zhuān)業(yè)福州勞動(dòng)法律師推薦 【案情】 女職工陳某與用人單詳情
借用她人身份登記結(jié)婚應(yīng)定什么案由||福州律師網(wǎng)專(zhuān)業(yè)福州離婚律師分享 婚姻繼承, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年11月1日借用她人身份登記結(jié)婚應(yīng)定什么案由||福州律師網(wǎng)專(zhuān)業(yè)福州離婚律師分享 【案情】 2011年9月2日,時(shí)年18周歲的畬族詳情
協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系不能免除法定義務(wù)||福州律師網(wǎng)專(zhuān)業(yè)福州勞動(dòng)法律師分享 勞動(dòng)工傷, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年10月30日協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系不能免除法定義務(wù)||福州律師網(wǎng)專(zhuān)業(yè)福州勞動(dòng)法律師分享 【案情回放】 2010年1月,張某與上海某勞務(wù)公司詳情
福州首起虛假訴訟案件在鼓樓法院開(kāi)庭審理||福州律師網(wǎng)分享 合同債務(wù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年10月30日福州首起虛假訴訟案件在鼓樓法院開(kāi)庭審理||福州律師網(wǎng)分享 日前,一起涉及虛假訴訟罪的案件在福州市鼓樓法院開(kāi)庭審理。據(jù)悉,詳情
女子離婚遭遇“被欠債” 福州鼓樓法院:借款支付證據(jù)不足,判決不予支持||福州律師網(wǎng)分享 合同債務(wù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年10月30日女子離婚遭遇“被欠債” 福州鼓樓法院:借款支付證據(jù)不足,判決不予支持||福州律師網(wǎng)分享 ?夫妻上法院鬧離婚,婚還沒(méi)離成,詳情
第三人承諾承擔(dān)借款的責(zé)任||福州律師網(wǎng)分享 廖次艷 合同債務(wù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年10月27日第三人承諾承擔(dān)借款的責(zé)任||福州律師網(wǎng)專(zhuān)業(yè)福州民間借貸債務(wù)律師分享 【案情】 李某于2014年2月10日向周某借款10萬(wàn)詳情
男子借公司名義三次起訴凍結(jié)前妻財(cái)產(chǎn) 法院終審認(rèn)定系濫用訴權(quán),判賠損失18萬(wàn)||離婚案件福州律師提示 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年10月27日男子借公司名義三次起訴凍結(jié)前妻財(cái)產(chǎn),法院終審認(rèn)定系濫用訴權(quán),判賠損失18萬(wàn)||離婚案件福州律師提示 ? 女方張某與男方沈詳情