定作人未查明承攬人是否具有相應(yīng)資質(zhì)，應(yīng)對承攬人受傷負相應(yīng)責(zé)任-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛23 ? 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月29日改判要點：作為定作人，在未查實上訴人是否具有相應(yīng)承攬資質(zhì)的情況下，擅自將維修工作交予上訴人施工，存在選任過失，故本院酌定詳情
新三板掛牌公司股權(quán)代持協(xié)議是否有效？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛22 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月28日改判要點：案涉《協(xié)議書》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，合法有效。上訴人主張上述協(xié)議損害了社詳情
承攬人交付工作不符要求，定作人可解除合同 -19年福州中院改判案例評析-合同糾紛21 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月28日改判要點： 依照《中華人民共和國合同法》第二百六十二條關(guān)于“承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承詳情
夫妻共同財產(chǎn)贈與情人可依法撤銷，不能以返還時市價扣減 -19年福州中院改判案例評析-合同糾紛20 ? 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月28日改判要點： 婚姻關(guān)系存續(xù)期間非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。非因日常詳情
微信聊天記錄具有證明力，但仍需其他證據(jù)印證-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛19 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月28日?改判要點： 上訴人主張其與被上訴人間存在裝修合同關(guān)系并已實際履行裝修義務(wù)，對此，上訴人已向一審法院提交其與被上訴人之間詳情
安置面積少50㎡，后續(xù)補償標準應(yīng)依據(jù)登記房產(chǎn)之時法規(guī)-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛18 ? 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月28日改判要點：2013年2月17日，上訴人取得訟爭房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證，此時《城市房屋拆遷管理條例》及《福建省城市房屋拆遷管理辦法》詳情
起訴公司退回投資款，一審認定借貸，二審改判駁回訴請-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛17 ? 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月28日改判要點：結(jié)合證人證言等，本院采信被告（公司）關(guān)于原告實際系與股東協(xié)商股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)事宜，并接受股東指示向被告、股東付款的詳情
《承諾書》與《補償協(xié)議》確定補償金額不同，被拆遷人痛失近90萬！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛16 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月22日改判要點：雖然上訴人此前出具的《承諾書》中同意補償被上訴人8200000元，但此后雙方經(jīng)協(xié)商又簽訂的補償協(xié)議的內(nèi)容已經(jīng)就詳情
因招商進度發(fā)生糾紛，訴訟時效并非從招商協(xié)議約定期滿之日起算-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛15 ? 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月22日改判要點：案涉協(xié)議中的合作事宜應(yīng)以完成相應(yīng)的招商進度為前提，否則后續(xù)的合作事宜無從開展，因此就招商進度問題所產(chǎn)生的糾紛不詳情
2015年10月1日前物業(yè)費拖欠訴訟時效為二年，不適用三年期間-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛14 ? 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月22日改判要點：因《中華人民共和國民法總則》于2017年10月1日才實施，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法總則〉詳情
