向不特定對(duì)象開展信用消費(fèi)授信額度業(yè)務(wù)應(yīng)視為金融業(yè)務(wù),合同依法無效!-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛01

改判要點(diǎn):大龍公司在不具備金融從業(yè)資質(zhì)的情況下卻持續(xù)性地向不特定對(duì)象開展資金融通業(yè)務(wù),擾亂了國(guó)家金融管理和信貸管理秩序,

詳情

互不相識(shí)雙方發(fā)生收款關(guān)系,匯款方提起不當(dāng)?shù)美V的,應(yīng)由被告舉證證明收款有合法根據(jù)-19年福州中院改判案例評(píng)析-不當(dāng)?shù)美m紛03

改判要點(diǎn):不當(dāng)?shù)美m紛中,原、被告雙方互不相識(shí)且無經(jīng)濟(jì)關(guān)系,原告主張系誤填銀行賬戶錯(cuò)匯款項(xiàng),被告抗辯系將賬戶出借他人使用

詳情

一方以銀行轉(zhuǎn)賬憑證起訴,對(duì)方抗辯無借款合意的,仍屬于民間借貸糾紛,而非不當(dāng)?shù)美m紛-19年福州中院改判案例評(píng)析-不當(dāng)?shù)美m紛01

改判要點(diǎn):一方以金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸糾紛,另一方抗辯款項(xiàng)為付款方代第三人償還的借款,實(shí)際借款人為第三人的,即便

詳情

出借款部分為銀行匯款、部分使用現(xiàn)金,如何認(rèn)定出借款數(shù)額?-19年福州中院改判案例評(píng)析-民間借貸糾紛27 ?福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)

改判要點(diǎn):雖然此前出借人均以銀行轉(zhuǎn)賬方式完成出借,但其能夠就現(xiàn)金支付的原因、資金來源、交付方式、交付地點(diǎn)等內(nèi)容出合理說明

詳情