福州房產(chǎn)律師原創(chuàng)：房屋連環(huán)買(mǎi)賣(mài)又被惡意出售，真實(shí)買(mǎi)家能否確認(rèn)所有權(quán)及主張合同無(wú)效？

福州律師、福州房產(chǎn)律師、福州二手房買(mǎi)賣(mài)律師普法專(zhuān)題 案件基本情況 這是一個(gè)房屋連環(huán)抵債、連環(huán)買(mǎi)賣(mài)的案件。概括總結(jié)下案情是

詳情

福州房產(chǎn)律師蔡思斌原創(chuàng)：拆遷協(xié)議增加孫子名字是家庭內(nèi)部分配或贈(zèng)與，爺爺能否撤銷(xiāo)？

福州律師、福州房產(chǎn)律師、福州合同律師普法專(zhuān)題 福州律師蔡思斌評(píng)析： 本案并不復(fù)雜，但亦有值得學(xué)習(xí)之處。作為不動(dòng)產(chǎn)性質(zhì)的贈(zèng)

詳情

最高院：業(yè)主支付購(gòu)房款雖不足50%，但住房生存權(quán)優(yōu)先于工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，亦可排除強(qiáng)制執(zhí)行

福州律師蔡思斌評(píng)析： 結(jié)合筆者此前纂寫(xiě)的《即便滿(mǎn)足《執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定》第二十八、二十九條，不符合限購(gòu)政策的，亦無(wú)法排除強(qiáng)

詳情

最高院：父母為子女購(gòu)房出資，不應(yīng)默認(rèn)為屬于對(duì)子女的贈(zèng)與

隨著房?jī)r(jià)的高漲，父母為子女購(gòu)房出資在生活中十分常見(jiàn)。而在子女婚姻面臨危機(jī)的時(shí)候，父母對(duì)子女的出資究竟是對(duì)子女夫妻二人的贈(zèng)

詳情

當(dāng)事人全款購(gòu)買(mǎi)商品房、但不符合限購(gòu)政策的，亦無(wú)法排除強(qiáng)制執(zhí)行

案情簡(jiǎn)介： 2018年5月，張弛與大白公司簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，約定張弛購(gòu)買(mǎi)案涉房屋，全額支付了購(gòu)房款。后張弛將房屋進(jìn)

詳情

觀點(diǎn)有變！小區(qū)車(chē)位亦屬于“居住的房屋”范疇，一定前提下可排除執(zhí)行

《執(zhí)行異議和復(fù)議規(guī)定》第二十九條規(guī)定“金錢(qián)債權(quán)執(zhí)行中,買(mǎi)受人對(duì)登記在被執(zhí)行的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)名下的商品房提出異議，符合下列

詳情

父母出資為未成年子女購(gòu)房，該房產(chǎn)能否被認(rèn)定為家庭共有財(cái)產(chǎn)？

案情簡(jiǎn)介： 劉田與李梅系夫妻關(guān)系，劉平系劉田與李梅婚生次子，出生于2003年8月29日。2013年5月10日，劉田與李梅

詳情

兒子將已逝父親拆遷安置房出售，十余年后仍無(wú)法過(guò)戶(hù)應(yīng)如何賠償？

平時(shí)有客戶(hù)咨詢(xún)拆遷安置房能不能買(mǎi)？我的答案一向是否定的，認(rèn)為買(mǎi)賣(mài)拆遷安置房風(fēng)險(xiǎn)極大。一是可能面臨出售人欠債被他人申請(qǐng)?jiān)V訟

詳情

債務(wù)人將抵押房屋拆遷安置的二套房轉(zhuǎn)移給他人，應(yīng)承擔(dān)何種后果？

本案?jìng)鶆?wù)人膽子挺大的，在2014年用自己一套房屋抵向銀行貸款35萬(wàn)元。2018年，該抵押房屋被政府征遷并獲得二套安置房。

詳情