房屋物業(yè) | 福州律師網(wǎng)

不能忍受樓上鄰居正常生活產(chǎn)生的“噪音”，采用極端方式反擊，導(dǎo)致鄰居搬離住所在外租房。日前，浙江省舟山市中級(jí)人民法院二審審

上海一夫妻倆為買(mǎi)學(xué)區(qū)房避稅，竟同意中介提議，讓丈夫與賣(mài)家“假結(jié)婚”，以婚內(nèi)辦理過(guò)戶手續(xù)后再離婚的方式買(mǎi)賣(mài)房屋。如此“煞費(fèi)

本案案情經(jīng)蔡律師大幅縮減是這樣的：廈門(mén)王老板發(fā)現(xiàn)大白公司新建廠房地理位置不錯(cuò)，擬花費(fèi)2000萬(wàn)元向大白公司購(gòu)買(mǎi)其中五層廠

清晨6點(diǎn)，蔡律師接聽(tīng)了一個(gè)電話，電話里的人上來(lái)就罵蔡律師，今天上午又有電話打到律所前臺(tái)辱罵蔡律師“狗屎”什么。而今天下午

2015年1月，福州姚先生購(gòu)買(mǎi)了一套拆遷安置房。因拆遷安置房所涉被拆遷人是賣(mài)方已逝母親林氏名字，且產(chǎn)權(quán)證尚未辦理，故姚先

福州律師蔡思斌評(píng)析：本案原、被告雙方之間實(shí)際并無(wú)爭(zhēng)議，被告亦認(rèn)可公司通過(guò)遺贈(zèng)取得被繼承人遺產(chǎn)。一審法院之所以未支持原告

訴訟大多為維權(quán)，訴訟亦可由貪念起。貪念當(dāng)然不是憑空起，而是合同交易確實(shí)有漏洞，相關(guān)主張亦有可能被支持，如此才會(huì)進(jìn)入訴訟。

案情簡(jiǎn)介小捷是易住房產(chǎn)中介公司的員工，最近，他想把自己名下的一套房子賣(mài)出去，借工作之便，認(rèn)識(shí)了有購(gòu)房需求的小智。于是，

婚姻關(guān)系存續(xù)過(guò)程中，配偶一方因法定繼承得到的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這在民法典婚姻編中已有明確規(guī)定，不存在爭(zhēng)議。但如夫妻一

一、改判要點(diǎn) 被告未向原告提供紙質(zhì)蓋章版的《商品房認(rèn)購(gòu)協(xié)議》，特別是原告已多次向被告提出要求交付紙質(zhì)蓋章版的《協(xié)議》而被