若股東收回在公司的投資及收益，則不能被認(rèn)定為實(shí)際投資人-19年福州中院改判案例評析-公司糾紛03
改判要點(diǎn)：綜合《內(nèi)部股東協(xié)議》及附件內(nèi)容、原告出具的借條、原、被告就本案股份清算款的轉(zhuǎn)賬記錄，本院認(rèn)為，原告在公司的投資詳情股東對公司賬簿知情權(quán)可包括會計(jì)憑證，并可聘請專業(yè)人員輔助查閱-19年福州中院改判案例評析-公司糾紛01
改判要點(diǎn)： 公司的具體經(jīng)營活動只有通過查閱會計(jì)憑證才能充分知曉，也才能保障股東作為投資者全面真實(shí)地享有知情權(quán)。并且，股東詳情
福州律協(xié)陳立新副會長一行走訪晉安區(qū)委統(tǒng)戰(zhàn)部 交流“同心驛站”創(chuàng)建經(jīng)驗(yàn)
福州律協(xié)陳立新副會長一行走訪晉安區(qū)委統(tǒng)戰(zhàn)部 交流“同心驛站”創(chuàng)建經(jīng)驗(yàn) 原創(chuàng) ONEF 福州市律師協(xié)會 12月29日，福州詳情合同滯納金和違約金條款系重復(fù)約定，累計(jì)數(shù)額不宜過分高于守約方損失-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛27 ?
改判要點(diǎn)：被上訴人在本案中的損失系遲延收取倉儲費(fèi)和管理費(fèi)的損失，而涉訴《倉儲與委托管理協(xié)議》同時約定了逾期支付滯納金和違詳情食品領(lǐng)域“知假買假”能否請求十倍賠償？-19年福州中院改版案例評析-合同糾紛26 ?
改判要點(diǎn)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，在食品案情領(lǐng)域即便知假買假，仍然詳情賠償責(zé)任約定不明，一審駁回，二審支持？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛24 ?
改判要點(diǎn)：關(guān)于違約方賠償金額認(rèn)定問題，根據(jù)案涉合同第七條約定，被上訴人應(yīng)按“托管金額”及實(shí)際損失向上訴人支付違約金?，F(xiàn)雙詳情承攬人交付工作不符要求，定作人可解除合同 -19年福州中院改判案例評析-合同糾紛21
改判要點(diǎn)： 依照《中華人民共和國合同法》第二百六十二條關(guān)于“承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承詳情《承諾書》與《補(bǔ)償協(xié)議》確定補(bǔ)償金額不同，被拆遷人痛失近90萬！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛16
改判要點(diǎn)：雖然上訴人此前出具的《承諾書》中同意補(bǔ)償被上訴人8200000元，但此后雙方經(jīng)協(xié)商又簽訂的補(bǔ)償協(xié)議的內(nèi)容已經(jīng)就詳情
