福州律師蔡思斌原創(chuàng)–約定房產(chǎn)歸女方所有并變更至女方一人名下，法院仍認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)！ ?—關(guān)于《審委會(huì)不同意見首現(xiàn)判決書》讀后辨析一
昨天在朋友圈看到的《審委會(huì)不同意見首現(xiàn)判決書》一文，其實(shí)講的是2016年南京市玄武區(qū)一個(gè)離婚判決的案例。案詳情
福州律師蔡思斌原創(chuàng)–執(zhí)行難，法院紛紛推出大殺器……
作為律師都非常清楚，執(zhí)行案件除非在訴訟階段能夠?qū)⒈桓尕?cái)產(chǎn)保全住或被告身家豐厚，否則后期執(zhí)行都非常難的。執(zhí)行難，體現(xiàn)在查找詳情
福州律師蔡思斌原創(chuàng)–民間借貸案件的那些坑（一）
民間借貸案件大多有白底黑字的借條，甚至匯款憑證一應(yīng)俱全等，很多人肯定以為很簡(jiǎn)單，律師辦此類案件很輕松。但實(shí)際上，民間借貸詳情
福州律師蔡思斌原創(chuàng)–錢可以讓律師做任何事情??？
昨天收到一份福建省高院的判決書，我經(jīng)手辦理的一起販毒二審案，從一審死刑改判為死刑，緩期二年執(zhí)行，等于后續(xù)基本上不會(huì)被執(zhí)行詳情
福州律師蔡思斌原創(chuàng)–華山遇害女孩家屬索賠景區(qū)300萬是合理訴求還是“訛詐”？
今年7月，27歲深圳女孩獨(dú)自到華山游玩被搶劫后殺害。家屬認(rèn)為景區(qū)安全管理存在漏洞，向景區(qū)索賠300萬。對(duì)此景區(qū)方面表示，詳情
