代書(shū)遺囑代書(shū)人即便未標(biāo)明見(jiàn)證人身份,在符合見(jiàn)證人身份前提下本身即為見(jiàn)證人之一-19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛01

改判要點(diǎn): 本案當(dāng)事人未提出三位證人具有不能作為遺囑見(jiàn)證人的情形。因此,本案代書(shū)遺囑的代書(shū)人吳某,亦當(dāng)然具有見(jiàn)證人身份,

詳情

一方以銀行轉(zhuǎn)賬憑證起訴,對(duì)方抗辯無(wú)借款合意的,仍屬于民間借貸糾紛,而非不當(dāng)?shù)美m紛-19年福州中院改判案例評(píng)析-不當(dāng)?shù)美m紛01

改判要點(diǎn):一方以金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸糾紛,另一方抗辯款項(xiàng)為付款方代第三人償還的借款,實(shí)際借款人為第三人的,即便

詳情

房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)初始登記,法院能否判令開(kāi)發(fā)商將權(quán)屬登記材料交予購(gòu)房者?-商品房預(yù)售合同糾紛26

改判要點(diǎn):審核辦理房屋總登手續(xù)是行政機(jī)關(guān)的職能,如開(kāi)發(fā)商未在判決生效后十日內(nèi)將辦理訟爭(zhēng)房屋的權(quán)屬證書(shū)相關(guān)資料交付購(gòu)房者,

詳情

購(gòu)房人與開(kāi)發(fā)商均有違約情況,根據(jù)公平、利益均衡原則雙方違約責(zé)任均不予支持-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛25 ?

改判要點(diǎn):大福公司作為出賣人應(yīng)當(dāng)履行按時(shí)交付房屋的義務(wù),根據(jù)合同約定,大福公司應(yīng)在規(guī)定期限內(nèi)將符合條件的案涉房屋交付給小

詳情

《商品房延期交付通知書(shū)》可作為變更逾期交房違約金訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的依據(jù)-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛24

改判要點(diǎn):在《商品房延期交付通知書(shū)》中,公司已明確承諾在辦理產(chǎn)權(quán)總登時(shí)按《商品房買賣合同》的約定支付延期交付違約金,故可

詳情