《關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項(xiàng)為付款前提條款效力問(wèn)題的批復(fù)》發(fā)布

保護(hù)中小企業(yè)的合法權(quán)益 促進(jìn)各經(jīng)營(yíng)主體公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng) ——《關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項(xiàng)為付款前提條款效

詳情

福州律師評(píng)析:明知廠房不能買(mǎi)賣(mài),老板用了好多招規(guī)避法律,最終還是悲劇,換成律師能有回天之力么?

本案案情經(jīng)蔡律師大幅縮減是這樣的:廈門(mén)王老板發(fā)現(xiàn)大白公司新建廠房地理位置不錯(cuò),擬花費(fèi)2000萬(wàn)元向大白公司購(gòu)買(mǎi)其中五層廠

詳情