很多人在婚姻中一旦發(fā)現(xiàn)對(duì)方可能出軌，第一反應(yīng)不是溝通，而是取證。已經(jīng)有懷疑目標(biāo)的，甚至到他人車上偷偷安裝GPS，試圖掌握配偶行蹤，以捉奸取證。你也許以為這只是私人調(diào)查，也可能知道手段不合規(guī)，但作為家事律師，蔡律師必須提醒各位，這種行為很可能已經(jīng)觸犯了刑法，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》將行蹤軌跡明確列為高度敏感的公民個(gè)人信息，獲取50條以上已經(jīng)屬于情節(jié)嚴(yán)重，可構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，處三年以下有期徒刑。500條以上的，就屬于情節(jié)特別嚴(yán)重了，最高可判七年。
那么該如何界定“行蹤軌跡信息”？人民法院案例庫邱某某侵犯公民個(gè)人信息案（入庫編號(hào)：2024-18-1-207-006）的裁判要旨明確：“對(duì)于行蹤軌跡信息的認(rèn)定，原則上只宜理解為GPS定位信息、車輛軌跡信息等可以直接定位特定自然人具體坐標(biāo)的信息”因此在他人車上私裝GPS的行為顯然已經(jīng)踩在犯罪門檻。
也許有人以為50條很難達(dá)到，其實(shí)不然。一旦設(shè)備開始工作，對(duì)方出門上班、接送朋友、外出購物，每一天都會(huì)自動(dòng)記錄數(shù)十條位置信息。不出幾天，你非法獲取的行蹤軌跡數(shù)量就可能達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)了。
值得注意的是，當(dāng)前司法實(shí)踐中對(duì)信息條數(shù)的認(rèn)定也存在一些爭議。比如，一段從城市A到城市B的行程算一條還是多條？GPS定位不準(zhǔn)導(dǎo)致的錯(cuò)誤定位算不算？不過這些細(xì)節(jié)只影響最終的量刑，不影響罪名的成立。只要你實(shí)施了私裝行為并非法收集信息達(dá)到50條，就已經(jīng)難辭其咎。
有的當(dāng)事人可能略懂法律，知道這么做違法，便選擇將GPS安裝在配偶的車上。畢竟配偶的車大多屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在自己的財(cái)產(chǎn)上安裝總不算犯罪了吧？
在實(shí)務(wù)中，確實(shí)會(huì)因車輛性質(zhì)、日常使用情形復(fù)雜等因素，較難將該行為直接認(rèn)定為刑事犯罪。但請(qǐng)注意，這不代表法律認(rèn)可此類行為。即使雙方為夫妻關(guān)系，甚至一方存在出軌過錯(cuò)，但并不代表該方就沒有任何隱私權(quán)利。雖然安裝方目的上具有正當(dāng)性，但該手段具有不法性。法院仍可能認(rèn)定該行為侵犯另一方隱私權(quán)，判決安裝方承擔(dān)民事責(zé)任，甚至需支付精神損害賠償。同樣，通過非法手段獲取的證據(jù)，在離婚訴訟中也可能因取證方式違法而被法院排除，不得作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
如北京一案例，丈夫得知妻子在自己車下了安裝GPS，便起訴妻子，主張其侵害自己隱私權(quán)，要求賠償精神損失費(fèi)一萬元。法院認(rèn)為：“涉及自然人尊嚴(yán)以及人格發(fā)展的各項(xiàng)基本人格權(quán)利不能因?yàn)榛橐鲫P(guān)系締結(jié)而受到剝奪，家庭成員的身體健康權(quán)利、名譽(yù)隱私等權(quán)利仍然受到民事法律最高層次的保護(hù)。……本案中，由于夫妻之間具有相互忠誠的道德義務(wù)，路某有權(quán)過問甚至調(diào)查劉某是否具有違背夫妻忠誠義務(wù)的不當(dāng)行為，此即為目的上具有正當(dāng)性。但路某為了實(shí)現(xiàn)正當(dāng)目的，卻通過私自安裝定位器的做法實(shí)現(xiàn)，即明顯具有違法性。……結(jié)合目的、方式，特別是加害時(shí)間的長短等因素，本院亦認(rèn)為其侵權(quán)行為成立。對(duì)隱私權(quán)的侵害往往造成自然人非財(cái)產(chǎn)性損害，對(duì)受害者予以精神損害賠償便在所難免?！薄?2022)京01民終581號(hào)】最終法院綜合案件情況，酌情判定賠償金額為2000元。
如果你發(fā)現(xiàn)自己的車上被人安裝了GPS，不管是情人方還是配偶方，都應(yīng)當(dāng)意識(shí)到這不僅是感情問題，更是法律問題。建議第一時(shí)間報(bào)警處理，并通過拍照、錄像等方式保留證據(jù)。可依據(jù)實(shí)際情況選擇刑事追責(zé)或提起民事侵權(quán)訴訟。
蔡律師作為從業(yè)多年的家事律師，非常能理解原配方在面對(duì)配偶出軌時(shí)的憤怒，但更妥當(dāng)?shù)姆绞绞峭ㄟ^合法手段進(jìn)行調(diào)查取證。理性面對(duì)感情危機(jī)，才是真正保護(hù)自己的方式，不要因一時(shí)沖動(dòng)，將自己從受害者變?yōu)榍謾?quán)人，甚至是犯罪嫌疑人。
福州律師蔡思斌
2025年9月15日
