因招商進(jìn)度發(fā)生糾紛,訴訟時(shí)效并非從招商協(xié)議約定期滿之日起算-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛15 ?

改判要點(diǎn):案涉協(xié)議中的合作事宜應(yīng)以完成相應(yīng)的招商進(jìn)度為前提,否則后續(xù)的合作事宜無(wú)從開(kāi)展,因此就招商進(jìn)度問(wèn)題所產(chǎn)生的糾紛不

詳情

快遞員與快遞公司成立勞動(dòng)關(guān)系,而非承攬合同關(guān)系-19年福州中院改判案例評(píng)析-勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛29

改判要點(diǎn):快遞業(yè)務(wù)員與快遞公司之間并未成立承攬合同,亦非勞務(wù)關(guān)系??爝f業(yè)務(wù)員遭受工傷,理應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。 案情簡(jiǎn)介:

詳情