福州律師評(píng)析:離婚協(xié)議約定根據(jù)金價(jià)按月支付房屋補(bǔ)償款,金價(jià)暴漲后拒絕按約履行,法院如何處理? 辦案手記, 婚姻繼承, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年8月11日福州律師蔡思斌評(píng)析: 女方在簽訂離婚協(xié)議時(shí)對(duì)補(bǔ)償金額約定已考慮得相對(duì)全面,為應(yīng)對(duì)通貨膨脹,甚至想到用金價(jià)來做錨定。 表面詳情
福州律師評(píng)析:戀愛一個(gè)月轉(zhuǎn)賬十一萬后分手,男方認(rèn)為是彩禮要求返還,女方卻說是包養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為贈(zèng)與,猜猜誰會(huì)贏? 辦案手記, 案例參考, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年8月8日福州律師蔡思斌評(píng)析: 我們此前分析過不少戀愛期間因?yàn)檗D(zhuǎn)賬和贈(zèng)與引發(fā)的財(cái)物糾紛,目前法院基本認(rèn)為大額轉(zhuǎn)賬屬于以結(jié)婚為目的的詳情
福州律師評(píng)析:房子住了十五年,房產(chǎn)證卻非己名!姐妹兩家房產(chǎn)交易竟是一場騙局?房產(chǎn)到底歸誰,兩審判決竟截然相反! 辦案手記, 房屋物業(yè), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年8月6日在內(nèi)蒙古烏海市,一場看似普通的房屋買賣糾紛,竟?fàn)砍隽艘欢渭舨粩嗬磉€亂的親情糾葛與長達(dá)十余年的信任崩塌。柴先生和楊小妹夫婦詳情
福州律師評(píng)析:入庫案例:父親拆遷獲三房卻拒付兒子大學(xué)學(xué)費(fèi)及生活費(fèi),兒子三訴至高院終得改判,未成年人對(duì)安置房是否有共有權(quán)? 辦案手記, 房屋物業(yè), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年8月4日福州律師蔡思斌評(píng)析: 你見過這么坑的爹嗎?離婚后取得兒子撫養(yǎng)權(quán),卻在孩子成年后不再提供經(jīng)濟(jì)支持,導(dǎo)致考上大學(xué)的孩子無力承詳情
福州律師評(píng)析:警惕!企業(yè)經(jīng)營觸碰“公款私轉(zhuǎn)”紅線,后果遠(yuǎn)比你想的嚴(yán)重! 公司法務(wù), 辦案手記, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年8月1日企業(yè)經(jīng)營中,常有“公款轉(zhuǎn)入私人賬戶”行為,該操作看似滿足客戶需求的靈活操作,實(shí)則暗藏致命的刑事風(fēng)險(xiǎn)。某省公安廳督辦的一起詳情
福州律師評(píng)析:入庫案例:離婚協(xié)議約定房屋歸女兒,該條款能否撤銷?未辦理變更過戶下,房屋拆遷后征收補(bǔ)償款歸誰? 辦案手記, 婚姻繼承, 房屋物業(yè), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年7月30日福州律師蔡思斌評(píng)析: 本案核心焦點(diǎn)在于離婚協(xié)議中將房屋贈(zèng)與子女的條款能否撤銷。本案男女雙方于06年離婚,協(xié)議約定男方名下詳情
福州律師評(píng)析:夫妻一方擅自抵押共有房產(chǎn),抵押能成立嗎? 辦案手記, 房屋物業(yè), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年7月28日福州律師蔡思斌評(píng)析: 案涉房屋雖登記在一方名下,但系雙方婚內(nèi)取得,屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),一方擅自抵押該房產(chǎn)顯然構(gòu)成無權(quán)處分。詳情
福州律師評(píng)析:夫妻一方私自打賞女主播,平臺(tái)和女主播需要返還多少比例? 辦案手記, 案例參考, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年7月25日福州律師蔡思斌評(píng)析: 此類案件法院對(duì)于打賞人線下私自打賞女主播基本都會(huì)支持全額返還。因?yàn)殡p方存在線下轉(zhuǎn)賬意味著雙方已經(jīng)越詳情
福州律師評(píng)析:二審改判!七年未過戶二手房險(xiǎn)被執(zhí)行,房屋買受人是否享有足以排除抵押權(quán)人強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益? 辦案手記, 房屋物業(yè), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年7月23日福州律師蔡思斌評(píng)析: 本案一審法院認(rèn)為房屋買受人基于買賣合同而對(duì)房屋享有的物權(quán)期待權(quán)本質(zhì)屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán),而房屋抵押權(quán)人則詳情
福州律師評(píng)析:大哥收情夫2.5萬補(bǔ)償反被告敲詐,其父為保兒主動(dòng)退錢后又告情夫不當(dāng)?shù)美虏逻@筆錢最終花落誰家?——山東淄博捉奸案最新進(jìn)展 辦案手記, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年7月18日一筆2.5萬元的錢款,在四年內(nèi)性質(zhì)是眾說紛紜,歸屬也是漂泊不定。在原配眼里是捉奸補(bǔ)償款,在情夫眼里是敲詐勒索款,在原配爹詳情