福州律師蔡思斌評(píng)析：

本案屬于未辦理結(jié)婚登記但已共同生活并涉及彩禮返還的典型糾紛。此類案件法官享有較大的自由裁量空間，需綜合考量雙方共同生活時(shí)間、彩禮使用情況、未登記原因及女方是否懷孕或流產(chǎn)等多重因素，而非機(jī)械適用“未辦理結(jié)婚登記應(yīng)當(dāng)返還彩禮”的規(guī)定。

本案一、二審法院均認(rèn)為，女方在雙方同居期間兩次流產(chǎn)，并因手術(shù)導(dǎo)致子宮部分切除，身心受損嚴(yán)重，在此情況下要求其返還彩禮明顯不公。同時(shí)，女方在籌備婚禮及共同生活期間亦有經(jīng)濟(jì)支出，且雙方已舉行婚禮并持續(xù)共同生活，故法院最終駁回男方要求返還彩禮的請(qǐng)求。

應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，女性在妊娠過程中往往承擔(dān)更多的身體風(fēng)險(xiǎn)，流產(chǎn)等經(jīng)歷對(duì)其造成的身心損害難以用金錢量化。如果在彩禮返還案件中忽視這些因素，僅以未登記結(jié)婚為由判決全額返還，不僅有違公平原則和公序良俗，也不利于婦女權(quán)益的保護(hù)。

因此，在類似糾紛中，若女方能夠證明其在關(guān)系存續(xù)期間曾懷孕或流產(chǎn)，特別是因此導(dǎo)致身體健康受損，法院在決定是否返還以及返還比例時(shí)，很可能會(huì)判決不予返還或大幅降低金額。男方在起訴前，也應(yīng)客觀考慮女方的實(shí)際付出與身體損傷，避免因此承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。

需要注意的是，此類案件的裁判并非存在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，近期引發(fā)關(guān)注的“甘肅女子宮外孕離婚案”便出現(xiàn)了截然不同的裁判結(jié)果。該案中，女方因?qū)m外孕手術(shù)切除部分子宮，且雙方已登記結(jié)婚并共同生活兩年，但法院最終仍判決女方返還30%彩禮。這表明，女方懷孕或身體受損并不必然導(dǎo)致彩禮完全無需返還，最終結(jié)果仍需結(jié)合案件全部情節(jié)整體判斷。后續(xù)我們將對(duì)該案展開進(jìn)一步分析。

案情簡(jiǎn)介：

原、被告于2021年8月確定戀愛關(guān)系并同居。2021年9月，被告盧某懷孕。2021年10月，被告盧某經(jīng)醫(yī)院診斷為胚胎停育，遂進(jìn)行手術(shù)流產(chǎn)。

2021年11月，原、被告雙方商量結(jié)婚事宜，原告李某于2021年11月17日通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告盧某給付彩禮191000元。

2021年12月19日，原、被告雙方在原告家中舉辦婚禮，但未辦理結(jié)婚登記。后被告盧某再次懷孕，被診斷為輸卵管間質(zhì)部妊娠、子宮積血等，遂進(jìn)行手術(shù)治療，致使被告盧某子宮左側(cè)宮角及左側(cè)輸卵管切除。

現(xiàn)原告李某稱已與被告盧某分手，遂訴至一審法院，要求被告盧某返還彩禮。

一審法院觀點(diǎn)：

本案中，原、被告雙方均承認(rèn)在舉行結(jié)婚儀式前就已同居，雖未辦理結(jié)婚登記，但已舉行婚禮，并在儀式后仍共同生活。通過庭審舉證，被告盧某在雙方籌辦婚禮、終止妊娠手術(shù)以及共同生活期間均有花銷。再者，在原、被告共同生活期間，被告盧某有終止妊娠的情形，且在第二次終止妊娠中進(jìn)行了子宮左側(cè)宮角及左側(cè)輸卵管切除手術(shù)，致使被告盧某的身體、精神在客觀上遭受了嚴(yán)重?fù)p傷和打擊，在此情況下，原告李某要求被告盧某承擔(dān)返還責(zé)任，對(duì)被告盧某顯失公平，亦有違風(fēng)序良俗。同時(shí)，原告李某在庭審中稱在給付彩禮款后并未導(dǎo)致其生活困難以及家庭變故。綜上所述，原告李某要求被告盧某返還彩禮款及資金占用利息的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，一審法院不予支持。

?

二審法院觀點(diǎn)：

本案中，李某和盧某確定關(guān)系后即共同生活，李某支付彩禮后盧某為籌辦婚禮支付了部分費(fèi)用，特別是共同生活期間，盧某兩次終止妊娠，且在第二次終止妊娠中進(jìn)行了子宮左側(cè)宮角及左側(cè)輸卵管切除手術(shù)，不僅花費(fèi)了大量金錢，其身心也受到了嚴(yán)重?fù)p傷。另外，根據(jù)雙方已經(jīng)舉辦婚禮及盧某于2022年3月仍為李某慶祝生日的事實(shí)，亦不能認(rèn)定盧某對(duì)雙方未辦理婚姻登記存在過錯(cuò)。一審判決綜合考慮相關(guān)因素，特別是盧某兩次流產(chǎn)并部分切除子宮的事實(shí)，不支持李某要求盧某返還彩禮的請(qǐng)求符合公平原則和公序良俗，應(yīng)予維持。

案例索引：（2024）湘08民終89號(hào)，以上均為化名。