福州律師蔡思斌評析：

本案裁判邏輯并不復(fù)雜，法院觀點認(rèn)為父母對成年子女沒有撫養(yǎng)費義務(wù)，約定的醫(yī)療費實際上是父母對子女的一般性贈與，對于一般性贈與，在財產(chǎn)轉(zhuǎn)移前可以撤銷，因此可以反悔不給。

《最高人民法院關(guān)于適用<民法典>婚姻家庭編的解釋（二》第二十條規(guī)定“離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財產(chǎn)給予子女，離婚后，一方在財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前請求撤銷該約定的，人民法院不予支持，但另一方同意的除外?！备鶕?jù)上述規(guī)定，離婚協(xié)議贈與財產(chǎn)并不能被任意撤銷，雖然上述法條針對的是贈與夫妻共同財產(chǎn)，與本案情形并不相同。但同樣可以體現(xiàn)法律認(rèn)為離婚協(xié)議中的贈與有別于一般性贈與。但從本案案情分析，本案贈與方自身年老多病，已無力再負(fù)擔(dān)醫(yī)療費，或許法院綜合考慮后從公平角度最終沒有支持女兒的主張。如果本案贈與方仍然年輕多金，或許又會是截然不同的結(jié)果。

案情簡介：

劉某與扈某1992年生育長女劉女，2019年7月1日，劉某與扈某協(xié)議離婚。離婚協(xié)議關(guān)于子女安排一項載明：長女劉女已成家，父親每月支付1000元醫(yī)藥費。自2019年7月到2024年6月，劉某每月向劉女支付1000元醫(yī)藥費。自2024年7月開始，劉某以身體發(fā)病，有欠債為由，不再依約向劉女支付藥費?，F(xiàn)劉女提起訴訟要求劉某支付醫(yī)療費。

訴訟過程中。法院查明，劉女于2015年7月結(jié)婚，現(xiàn)與配偶和孩子共同生活，其配偶現(xiàn)為出租車司機，月收入為3000元左右。

一審法院觀點：

本案中，劉某與扈某離婚協(xié)議書中載明，劉女1992年2月29日出生，成家，每月支付1000元藥費?？梢钥闯鲈趧⒛撑c扈某離婚時，劉女已經(jīng)成年且結(jié)婚成家，不屬于未成年子女，也不屬于不能獨立生活的成年子女。故離婚協(xié)議關(guān)于支付藥費約定，不屬于撫養(yǎng)費范疇，應(yīng)當(dāng)視為父母對子女的贈與約定。《中華人民共和國民法典》第六百五十八條第一款規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。”本案中，離婚協(xié)議中約定劉某每月向劉女支付1000元藥費，屬于分批交付的贈與合同。對未交付的部分，贈與人可以行使任意撤銷權(quán)，但是已經(jīng)交付的部分不能主張返還。劉女在父母離婚時已經(jīng)成年并已組成家庭，雖然身體有病，生活困難，但是父母已盡到撫養(yǎng)義務(wù)，并無繼續(xù)供養(yǎng)、資助的責(zé)任與義務(wù)。劉女父親也身體多病，作為成年子女，應(yīng)當(dāng)通過自身努力克服困難，不能以自身生活困難以及父母與子女之間存在的血緣關(guān)系而要求父母繼續(xù)承擔(dān)幫助義務(wù)，這種行為有“啃老”之嫌，有違公平正義的司法理念。故一審法院對劉女要求劉某繼續(xù)每月支付600元醫(yī)藥費的主張不予支持。

二審吉林延邊中院觀點：

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第一款規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利?！倍荒塥毩⑸畹某赡曜优畱?yīng)為“尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女?！北景钢?，劉女在案涉離婚協(xié)議簽訂時已成年且結(jié)婚，其病情未嚴(yán)重至影響其正常生活，不屬于不能獨立生活的成年子女，父母不需負(fù)擔(dān)必要的撫養(yǎng)費，故本案離婚協(xié)議約定的1000元并不屬于撫養(yǎng)費性質(zhì)。該約定應(yīng)視為劉某對劉女的無償贈與行為，且二審中劉女亦對贈與法律關(guān)系表示認(rèn)可，故本案案由應(yīng)為贈與合同糾紛。

《中華人民共和國民法典》第六百五十八條第一款規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。”第六百六十條第一款規(guī)定：“經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，贈與人不交付贈與財產(chǎn)的，受贈人可以請求交付?！爆F(xiàn)劉某已明確表示撤銷贈與，贈與撤銷權(quán)屬于形成權(quán)，一方作出撤銷的意思表示到達受贈人后即可發(fā)生撤銷贈與的法律后果，且案涉協(xié)議亦不屬于上述法定不得撤銷的贈與情形，故劉某有權(quán)撤銷案涉贈與，劉女要求劉某繼續(xù)支付協(xié)議約定費用的上訴主張不應(yīng)支持，一審認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以維持。

索引案例：(2025)吉24民終55號