福州律師蔡思斌評析：

甘肅一女子因?qū)m外孕接受手術(shù)，部分子宮被切除。然而身體的創(chuàng)傷還未愈合，她等來的卻是丈夫狠心提起的離婚訴訟。對方不僅要求結(jié)束婚姻，還列出一份“退款明細(xì)”，要求她返還彩禮、金飾乃至婚姻期間的轉(zhuǎn)賬，總額超過21萬元。最終，法院判決準(zhǔn)予離婚，女方需返還30%彩禮及兩個金手鐲。

判決一出，許多網(wǎng)友感到難以接受：“不結(jié)婚，哪里來的宮外孕？婚姻帶來的身體損傷，誰來賠償？”“女子因他宮外孕切除部分子宮受到了精神和身體的雙重傷害。法院判其返還部分彩禮不公平。她的精神和身體損失應(yīng)該如何判？”“為了婚姻失去健康，換來的卻是起訴離婚和追討財(cái)物，這到底是一場感情，還是一樁明碼標(biāo)價的交易？”

站在情感與常理的層面，這份判決確實(shí)讓人難以全然接受，但法律自有其裁判的邏輯與尺度。對于該類案件，法官有較大的自由裁量空間，因此同案不同判的情形并不少見。我們上周分析過一起類似案件《同居期間女方二次流產(chǎn)且子宮受損，分手男方訴請返還彩禮未獲支持》，該案一二審法院均認(rèn)為，女方在手術(shù)后身心受損，此時要求返還財(cái)產(chǎn)顯失公平，該案的判決相比本案來說，更有女性權(quán)益關(guān)懷一些。

那么，為何在這起案件中，女方需要返還部分財(cái)物？從法律層面看，盡管雙方已登記結(jié)婚，但共同生活時間較短，婚姻關(guān)系未能持續(xù)穩(wěn)定，因此男方主張返還彩禮具備一定依據(jù)。但同時，法院也注意到女方身體遭受了永久性的損傷，若判決女方全額返還彩禮，對女方顯然不公平，因此才酌情確定了30%的返還比例。

至于金飾的返還，則更多是基于其作為彩禮的特定性質(zhì)：通常視為以結(jié)婚為目的的贈與，且具有保值性與可返還性，因此在司法實(shí)踐中往往判令歸還。

很多人都會疑惑，女方遭受了如此嚴(yán)重的身體與精神損傷，僅僅依靠降低彩禮返還比例，是否真的足以彌補(bǔ)她的損失？答案顯然是否定的。但彩禮返還與損害賠償屬于不同路徑，女性在類似處境中仍可尋求其他法律救濟(jì)。例如，若因手術(shù)影響勞動能力、導(dǎo)致生活困難的，可主張離婚經(jīng)濟(jì)幫助。若男方在女方患病期間未盡扶養(yǎng)義務(wù)，或存在其他過錯，也可嘗試主張損害賠償。這一切，都需要女方有意識地留存醫(yī)療記錄、費(fèi)用憑證及溝通證據(jù)，在法律框架內(nèi)為自己爭取應(yīng)得的支持。

每一起這樣的案件，都在提醒我們，婚姻不僅是情感的聯(lián)結(jié)，也伴隨著現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險。女性在投入一段關(guān)系的同時，也需要保持一份清醒的自我保護(hù)意識，包括對身體健康的謹(jǐn)慎呵護(hù)、對重要證據(jù)的留存整理等。

?

案情簡介：

原、被告于2021年2月7日舉行訂婚儀式，于2021年2月9日舉行婚禮，2023年1月29日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2021年至2022年，雙方同居生活期間通過微信互相給對方數(shù)額不等的金錢轉(zhuǎn)賬。婚后，2023年2月至2024年1月期間，原告通過微信給被告相繼累計(jì)轉(zhuǎn)賬46500元。雙方在一起共同生活的時間累計(jì)約2年。2024年5月，雙方分居生活至今。

原告為了與被告締結(jié)婚姻，在訂婚時，原告給被告給付了彩禮120000元、“見面禮”20000元，購買老廟牌黃金項(xiàng)鏈一條、老廟牌黃金手鏈一條、老廟牌黃金戒指一枚、老廟牌黃金手鐲一個（約32克）。2023年被告將老廟牌黃金戒指、手鏈、項(xiàng)鏈兌換一個老廟牌黃金手鐲，并告知了原告。

被告與原告生活期間懷孕，被告系宮外孕，被告于2022年9月16日做了宮外孕手術(shù)。雙方至今未生育子女。2024年9月2日被告提起離婚訴訟，法院判決不準(zhǔn)予雙方離婚。

 

法院觀點(diǎn)：

原、被告經(jīng)登記結(jié)婚，屬合法婚姻，依法應(yīng)受法律保護(hù)。判定雙方是否離婚，應(yīng)當(dāng)以夫妻感情是否確已破裂為審查要件。本案雙方在共同生活中因不能正確處理家庭瑣事，導(dǎo)致雙方于2024年5月份開始分居生活至今，致使夫妻感情出現(xiàn)不和。

雙方至今未生育小孩，雙方于2024年5月分居生活至今沒有任何金錢的轉(zhuǎn)賬來往，且本案被告于2024年9月2日向甘谷縣人民法院提起離婚訴訟，此次原告再次提起離婚訴訟，本院認(rèn)定夫妻雙方感情已經(jīng)破裂，故現(xiàn)原告主張與被告離婚的請求，本院予以支持。

關(guān)于原告主張被告退還彩禮、見面禮及三金問題。彩禮及三金是男女雙方基于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，為達(dá)到締結(jié)婚姻的目的，一般由一方給付另一方的較大數(shù)額的財(cái)物。本案雙方于2021年2月7日舉行結(jié)婚儀式，原告給付被告彩禮120000元、“見面禮”20000元及“三金”。雙方在共同生活期間未能正確處理矛盾，導(dǎo)致雙方夫妻感情破裂。雙方至今一直未生育子女，被告應(yīng)當(dāng)給原告退還彩禮、見面禮及三金。原、被告雖然于2021年2月舉行訂婚儀式，但是雙方已經(jīng)實(shí)際在一起共同生活2年之久，且被告與原告生活期間懷孕的情形，本院酌定由被告退還原告彩禮與見面禮金額的30%及返還“三金”中的手鐲。

關(guān)于原告請求被告退還轉(zhuǎn)賬金額50000元的問題。本院查明原告給被告的轉(zhuǎn)賬發(fā)生在2023年2月至2024年1月之間，系雙方婚姻存續(xù)期間正常的夫妻經(jīng)濟(jì)交往，現(xiàn)原告以離婚為由要求被告退還轉(zhuǎn)賬50000元無事實(shí)依據(jù)，亦無法律依據(jù)，故對原告要求被告退還轉(zhuǎn)賬50000元的請求，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第六條、第八條、第一千零七十九條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告頡某某與被告劉某某離婚；

二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告頡某某彩禮款42000元；

三、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告頡某某老廟牌黃金手鐲（約27克）和老廟牌黃金手鐲（一口價）各一個。

 

案例索引：（2025）甘0523民初4238號