近日，摩洛哥球星阿什拉夫·哈基米在離婚案中的財(cái)產(chǎn)操作，讓很多人看得一愣。妻子在法庭上要求分共同財(cái)產(chǎn)，卻發(fā)現(xiàn)他名下幾乎空空如也，房子、工資乃至日常開銷，都由他母親控制，甚至最后還分走了妻子名下的部分存款。

很多網(wǎng)友認(rèn)為，這算不算轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)？其實(shí)不然，哈基米的做法，是將大部分收入留存在母親控制的公司里，自己只領(lǐng)少量工資，從法律形式上切斷了個(gè)人與主要財(cái)產(chǎn)的直接聯(lián)系。

類似的安排在國(guó)內(nèi)也挺常見。例如一位曾涉足智能手機(jī)行業(yè)的企業(yè)家在背負(fù)巨額債務(wù)期間，也因其財(cái)產(chǎn)安排備受關(guān)注。該企業(yè)家在創(chuàng)業(yè)失敗并承擔(dān)個(gè)人擔(dān)保責(zé)任后，其名下可直接執(zhí)行的資產(chǎn)有限。據(jù)網(wǎng)傳，其將不少財(cái)產(chǎn)通過(guò)信托、代持及關(guān)聯(lián)公司等方式進(jìn)行安排，將直播帶貨等主要收入渠道裝入有限責(zé)任公司，個(gè)人僅以勞務(wù)關(guān)系領(lǐng)取薪酬，使得債權(quán)人在追討個(gè)人債務(wù)時(shí)面臨主體隔離與財(cái)產(chǎn)混同的舉證難題。

更典型的例子，是某些藝人成立家庭公司，所有演出合同都以公司名義簽訂，片酬直接進(jìn)入公司賬戶，轉(zhuǎn)化為公司營(yíng)收。而個(gè)人的大額消費(fèi)，則以“業(yè)務(wù)支出”“報(bào)銷”等形式從公司走賬。這樣一來(lái)，便可個(gè)人賬戶常年保持較低余額，而真正的大頭資產(chǎn)沉淀在公司層面，公司的控股權(quán)往往掌握在父母等信賴的家人手中。

但必須提醒的是，該種安排并不能完全規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。配偶或債權(quán)人一方完全可主張?jiān)摴舅@收入實(shí)質(zhì)上源于相關(guān)自然人的個(gè)人勞務(wù)或經(jīng)營(yíng)。若法官通過(guò)審查資金流向、公司否僅為“殼公司”、以及相關(guān)自然人對(duì)公司資金的實(shí)際控制程度等因素，認(rèn)定相關(guān)款項(xiàng)實(shí)為其“勞務(wù)報(bào)酬”或經(jīng)營(yíng)收益的轉(zhuǎn)化形式，那這些錢仍然可能被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)或個(gè)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)。再?gòu)?fù)雜的合同安排，也不一定能完全擋住司法對(duì)財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)的認(rèn)定。

那么，普通大眾如果希望未雨綢繆，在法律允許的范圍內(nèi)規(guī)劃財(cái)產(chǎn)、防范風(fēng)險(xiǎn)，有哪些常見的思路可以參考呢？

一、資產(chǎn)代持與關(guān)系重構(gòu)：常見，但有風(fēng)險(xiǎn)

常見的一種辦法，就是把房產(chǎn)、股權(quán)等資產(chǎn)，登記在父母、成年子女或其他完全信賴的人名下。一旦自己負(fù)債，從表面上看，這些資產(chǎn)不屬于你，或許能暫時(shí)規(guī)避被強(qiáng)制執(zhí)行。

例如，有人在創(chuàng)業(yè)前把房子過(guò)戶給父母。日后生意失敗，債權(quán)人查其個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)，可能一無(wú)所獲。但這里面風(fēng)險(xiǎn)不?。菏紫?，如果債權(quán)人能拿出如出資流水、私下協(xié)議等證據(jù)，證明代持關(guān)系，依然可以訴請(qǐng)法院確認(rèn)真實(shí)權(quán)屬并執(zhí)行。其次，代持人自身的風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視，比如他們?nèi)舫霈F(xiàn)婚姻變動(dòng)、債務(wù)糾紛或離世，都可能讓這份資產(chǎn)卷入不必要的麻煩，甚至導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)外流。

實(shí)踐中，部分企業(yè)家還會(huì)采取更為徹底的法律關(guān)系重構(gòu)來(lái)隔離風(fēng)險(xiǎn)，如預(yù)防式離婚。即在預(yù)感可能背負(fù)巨額個(gè)人債務(wù)前，或婚姻關(guān)系破裂前，通過(guò)協(xié)議離婚的方式，將大部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)劃歸一方所有，以期保護(hù)資產(chǎn)。如此一來(lái)，有債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的一方名下資產(chǎn)大大減少，債權(quán)人未來(lái)能追索的財(cái)產(chǎn)范圍也就小了。

但要提醒的是，此種操作同樣法律與道德風(fēng)險(xiǎn)極高。如果被證明是在債務(wù)產(chǎn)生前短期內(nèi)，以損害債權(quán)人利益為目的的操作，法院極大可能認(rèn)定其為惡意串通或欺詐性轉(zhuǎn)移，從而撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，讓資產(chǎn)恢復(fù)原狀用于償債。同時(shí)，這也會(huì)徹底摧毀夫妻間的信任基礎(chǔ)，引發(fā)一系列復(fù)雜難解的后患，絕非明智之選。

二、信托：更專業(yè)的結(jié)構(gòu)化隔離

信托是一種更專業(yè)、也更結(jié)構(gòu)化的財(cái)產(chǎn)管理制度。把財(cái)產(chǎn)合法地設(shè)立信托后，這部分財(cái)產(chǎn)就獨(dú)立于你、信托機(jī)構(gòu)以及受益人的其他財(cái)產(chǎn)。理論上，它具備破產(chǎn)隔離的功能，即你的個(gè)人債務(wù)一般不能追索到已設(shè)立信托的財(cái)產(chǎn)里。

關(guān)鍵在于，信托必須在你出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)或婚姻危機(jī)之前就合法設(shè)立。如果已經(jīng)負(fù)債或面臨訴訟才匆忙設(shè)立，極有可能被認(rèn)定為以逃避債務(wù)為目的的欺詐性轉(zhuǎn)移，從而被法院撤銷。此外，選擇合規(guī)專業(yè)的受托機(jī)構(gòu)也至關(guān)重要。

三、利用公司：有限責(zé)任構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)屏障

通過(guò)設(shè)立有限責(zé)任公司來(lái)持有資產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，是利用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任來(lái)隔離風(fēng)險(xiǎn)的常見方法。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，公司欠債，原則上只以公司的財(cái)產(chǎn)償還，不牽連股東個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)。

此方式的有效性建立在公司人格獨(dú)立的基礎(chǔ)上。必須嚴(yán)格區(qū)分公司財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人或家庭財(cái)產(chǎn)，做到財(cái)務(wù)獨(dú)立、賬目清晰。若出現(xiàn)公私賬戶混同、公司資金隨意用于個(gè)人消費(fèi)等人格混同情形，債權(quán)人可主張刺破公司面紗，要求股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，風(fēng)險(xiǎn)隔離目的便無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

最后需要強(qiáng)調(diào)的是，任何財(cái)產(chǎn)規(guī)劃的初衷，都不應(yīng)該是為了惡意逃廢債務(wù)或侵害配偶、債權(quán)人的合法權(quán)益。它應(yīng)當(dāng)是在合法合規(guī)的前提下，結(jié)合自身情況所做的審慎安排。財(cái)富管理的真正目標(biāo)，終究是保障資產(chǎn)安全、實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)傳承，而非制造新的法律風(fēng)險(xiǎn)與人與人之間的隔閡。

福州律師蔡思斌

2026年2月2日