近日，摩洛哥球星阿什拉夫·哈基米在離婚案中的財產操作，讓很多人看得一愣。妻子在法庭上要求分共同財產，卻發(fā)現他名下幾乎空空如也，房子、工資乃至日常開銷，都由他母親控制，甚至最后還分走了妻子名下的部分存款。

很多網友認為，這算不算轉移財產？其實不然，哈基米的做法，是將大部分收入留存在母親控制的公司里，自己只領少量工資，從法律形式上切斷了個人與主要財產的直接聯系。

類似的安排在國內也挺常見。例如一位曾涉足智能手機行業(yè)的企業(yè)家在背負巨額債務期間，也因其財產安排備受關注。該企業(yè)家在創(chuàng)業(yè)失敗并承擔個人擔保責任后，其名下可直接執(zhí)行的資產有限。據網傳，其將不少財產通過信托、代持及關聯公司等方式進行安排，將直播帶貨等主要收入渠道裝入有限責任公司，個人僅以勞務關系領取薪酬，使得債權人在追討個人債務時面臨主體隔離與財產混同的舉證難題。

更典型的例子，是某些藝人成立家庭公司，所有演出合同都以公司名義簽訂，片酬直接進入公司賬戶，轉化為公司營收。而個人的大額消費，則以“業(yè)務支出”“報銷”等形式從公司走賬。這樣一來，便可個人賬戶常年保持較低余額，而真正的大頭資產沉淀在公司層面，公司的控股權往往掌握在父母等信賴的家人手中。

但必須提醒的是，該種安排并不能完全規(guī)避風險。配偶或債權人一方完全可主張該公司所獲收入實質上源于相關自然人的個人勞務或經營。若法官通過審查資金流向、公司否僅為“殼公司”、以及相關自然人對公司資金的實際控制程度等因素，認定相關款項實為其“勞務報酬”或經營收益的轉化形式，那這些錢仍然可能被認定為夫妻共同財產或個人責任財產。再復雜的合同安排，也不一定能完全擋住司法對財產實質的認定。

那么，普通大眾如果希望未雨綢繆，在法律允許的范圍內規(guī)劃財產、防范風險，有哪些常見的思路可以參考呢？

一、資產代持與關系重構：常見，但有風險

常見的一種辦法，就是把房產、股權等資產，登記在父母、成年子女或其他完全信賴的人名下。一旦自己負債，從表面上看，這些資產不屬于你，或許能暫時規(guī)避被強制執(zhí)行。

例如，有人在創(chuàng)業(yè)前把房子過戶給父母。日后生意失敗，債權人查其個人財產時，可能一無所獲。但這里面風險不?。菏紫?，如果債權人能拿出如出資流水、私下協(xié)議等證據，證明代持關系，依然可以訴請法院確認真實權屬并執(zhí)行。其次，代持人自身的風險也不容忽視，比如他們若出現婚姻變動、債務糾紛或離世，都可能讓這份資產卷入不必要的麻煩，甚至導致財產外流。

實踐中，部分企業(yè)家還會采取更為徹底的法律關系重構來隔離風險，如預防式離婚。即在預感可能背負巨額個人債務前，或婚姻關系破裂前，通過協(xié)議離婚的方式，將大部分夫妻共同財產劃歸一方所有，以期保護資產。如此一來，有債務風險的一方名下資產大大減少，債權人未來能追索的財產范圍也就小了。

但要提醒的是，此種操作同樣法律與道德風險極高。如果被證明是在債務產生前短期內，以損害債權人利益為目的的操作，法院極大可能認定其為惡意串通或欺詐性轉移，從而撤銷財產分割協(xié)議，讓資產恢復原狀用于償債。同時，這也會徹底摧毀夫妻間的信任基礎，引發(fā)一系列復雜難解的后患，絕非明智之選。

二、信托：更專業(yè)的結構化隔離

信托是一種更專業(yè)、也更結構化的財產管理制度。把財產合法地設立信托后，這部分財產就獨立于你、信托機構以及受益人的其他財產。理論上，它具備破產隔離的功能，即你的個人債務一般不能追索到已設立信托的財產里。

關鍵在于，信托必須在你出現債務危機或婚姻危機之前就合法設立。如果已經負債或面臨訴訟才匆忙設立，極有可能被認定為以逃避債務為目的的欺詐性轉移，從而被法院撤銷。此外，選擇合規(guī)專業(yè)的受托機構也至關重要。

三、利用公司：有限責任構建風險屏障

通過設立有限責任公司來持有資產或經營業(yè)務，是利用公司獨立人格和股東有限責任來隔離風險的常見方法。簡單來說，公司欠債，原則上只以公司的財產償還，不牽連股東個人的其他財產。

此方式的有效性建立在公司人格獨立的基礎上。必須嚴格區(qū)分公司財產與股東個人或家庭財產，做到財務獨立、賬目清晰。若出現公私賬戶混同、公司資金隨意用于個人消費等人格混同情形，債權人可主張刺破公司面紗，要求股東對公司債務承擔連帶責任，風險隔離目的便無法實現。

最后需要強調的是，任何財產規(guī)劃的初衷，都不應該是為了惡意逃廢債務或侵害配偶、債權人的合法權益。它應當是在合法合規(guī)的前提下，結合自身情況所做的審慎安排。財富管理的真正目標，終究是保障資產安全、實現財產傳承，而非制造新的法律風險與人與人之間的隔閡。

福州律師蔡思斌

2026年2月2日