??司法實踐中，此類案件訴訟時效基本不會成為原配方的舉證難點。原配方通常只要主張近期才知曉第三者存在，第三者方以訴訟時效抗辯基本不會得到法院支持。

例如：深圳市龍崗區(qū)人民法院（2020）粵0307民初3693號民事判決，法院認為：許某稱其于2019年10月才知悉蘇某轉(zhuǎn)賬損害其夫妻共同財產(chǎn)的事實，本案中，并無證據(jù)表明許某之前已獲悉本案相關轉(zhuǎn)賬事實，故杜某辯稱許某已過訴訟時效的主張，原審法院不予采納。

?亦有部分案例原配方是較早知道婚外情存在，但在主張返還時，法院仍然會以知曉婚外情并不意味著知曉贈與款項存在，未予支持第三者的訴訟時效抗辯。例如：湖北省荊門市中級人民法院(2023)鄂08民終1269號民事判決，法院認為：鄧某系基于其與陳某之間的婚外情關系向陳某轉(zhuǎn)款，該轉(zhuǎn)款行為具有隱蔽性，且按照一般常理鄧某會向其妻子周某隱瞞轉(zhuǎn)款行為，故不能以轉(zhuǎn)款時間起算訴訟時效，應當以陳某知道或應當知道轉(zhuǎn)款行為時起算。周某知道鄧某與陳某婚外情關系時，并不意味著其應當知道鄧某與陳某之間的轉(zhuǎn)款行為。陳某提交的2021年3月17日鄧某保證書中并未提到轉(zhuǎn)款事宜，在保證書中也沒有周某的簽名，不能證明周某在場，故陳某主張本案已過訴訟時效的上訴理由不能成立。

可以看出，司法實踐中不少法院還是會對訴訟時效問題進行回應，但在法理層面。夫妻一方擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與第三者，其行為違背公序良俗。如果原配方直接主張贈與行為無效，這本質(zhì)上是確認之訴而非給付之訴，不應受訴訟時效限制。

司法實踐中，亦有部分法院是直接依照上述觀點進行判決，例如：

遼寧省沈陽市中級人民法院(2021)遼01民終42號民事判決，法院認為：至于曹某的訴訟時效抗辯，本案返還請求以確認合同無效為前提，確認合同無效不適用訴訟時效的規(guī)定，只有在無效事實確認之后，才發(fā)生返還請求的訴訟時效起算問題。曹某主張于法無據(jù)，應予駁回。

安徽省壽縣人民法院(2025)皖0422民初1885號民事判決，法院認為：至于汪某辯稱本案訴請已過訴訟時效的意見，因原告與汪某之間并不存在合同關系，雙方不存在基于此產(chǎn)生的債權請求權。原告訴請汪某返還贈與財產(chǎn)，實質(zhì)系基于第三人與汪某之間贈與合同無效的主張，而返還財產(chǎn)是確認贈與合同無效后的附隨義務。結合原告訴請可確定本案為確認之訴，適用我國《民法典》關于“依法不適用訴訟時效的其他請求權”之規(guī)定，故對汪某的該項辯解意見，本院不予采納。

（2024)滬0113民初30477號，夫妻一方非因日常生活需要將夫妻共同財產(chǎn)無償贈與他人，嚴重損害了另一方財產(chǎn)權益，該贈與行為應為無效。確認贈與行為無效屬于確認之訴，不適用訴訟時效。

據(jù)此，在提起此類訴訟時，建議原配方將訴訟請求直接設置為“贈與行為無效”將返還款項作為合同無效后附隨的第二項訴訟請求，以此盡可能規(guī)避訴訟時效問題。

福州律師蔡思斌

2026年1月14日